Постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 4у-1336/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного

Бабикова Е.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года

Бабиков Е.В, ранее судимый: приговором от 10 декабря 2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочной 24 мая 2016 года на неотбытый срок 4 месяца 23 дня,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Бабиков Е.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 21 февраля 2017 года примерно в 22 часа 00 минут Бабиков Е.В, находясь в районе станции "*" Московского метрополитена, путем закладки приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, общей массой 8,13 гр, что составляет крупный размер, которое он незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции 22 февраля 2017 года, которые изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

В кассационной жалобе осужденный Бабиков Е.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит смягчить назначенное наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из приговора, выводы суда о виновности Бабикова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Бабикова Е.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Н аказание Бабикову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны раскаяние Бабикова Е.В. в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также то, что Бабиков Е.В. является ветераном боевых действий.

Также в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие в действиях Бабикова Е.В. рецидива преступлений.

Таким образом, назначенное Бабикову Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Бабикова Е.В, аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе, и обоснованно признаны несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не имеется, в связи с чем основания в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Бабикова Е.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная