Постановление Московского городского суда от 19 марта 2018 г. по делу N 4у-1337/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Козика А.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от

03 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тушинского районного суда города Москвы от

03 декабря 2010 года

Козик А.А, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 декабря 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Козик А.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Так, Козик А.А. незаконно с целью сбыта приобрел не менее 6 свертков с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, массой 2,50 г, не менее 2 свертков с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, массой 18,78 г, а также гашиш - массой 0,05 г, которые, приготовив к дальнейшему сбыту хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: город Москва, улица *, д. *, кв. * вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Козик А.А. не оспаривая выводы суда о виновности в преступлении за которое он осужден, просит изменить состоявшийся приговор, исключив из его осуждения указание на приобретение наркотического средства, полагая, что данный признак не подтвержден доказательствами.

Проверив доводы кассационной (надзорной) жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная (надзорная) жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Козика А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями свидетелей Л. Д.Е, Ж. А.С.-сотрудников полиции, о том, что по результатам проведением оперативно-розыскных мероприятий был установлен Козик А.А, занимающийся сбытом амфетамина на территории города Москвы. В середине апреля 2010 года после получения информации о намерении Козика А.А. сбыть амфетамин было принято решение о его задержании. При досмотре у него при себе были обнаружены 6 свертков с амфетамином и гашиш. В присутствии сожительницы Козика А.А.-Н. О.А. был произведен обыск по месту их жительства по адресу: город Москва, улица *, дом *, квартира *, в ходе которого были обнаружены и изъяты амфетамин и электронные весы;

-показаниями свидетеля Б. Д.Б, о том, что 17 апреля 2010 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: город Москва, улица *, дом *, квартира * в ходе которого были обнаружены свертки с амфетамином и электронные весы.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе:

-с протоколом личного досмотра Козика А.А, согласно которому последний выдал кусок гашиша и 6 свертков с амфетамином;

-с заключениями химических экспертиз, согласно выводам которых спрессованное вещество растительного происхождения, массой 0,05 г, изъятое у Козика А.А, является наркотическим средством - гашишем, а в составе 6 свертков, общей массой 3,30 г, изъятых у Козика А.А, содержится психотропное вещество - амфетамин, массой 2,50 г.;

-с протоколом обыска, по месту жительства Козика А.А. по адресу: г. Москва, ул. *, дом *, кв. *, в ходе которого Н. О.А. выдала 2 свертка с амфетамином и электронные весы;

-с заключениями химических экспертиз, согласно выводам которых в составе веществ из 2 свертков, общей массой 25,23 г, изъятых при проведении обыска по адресу: г. Москва, ул. *, дом *, квартира *, содержится психотропное вещество - амфетамин, общей массой 18,78 г, а также на поверхностях весов, обнаружены следы амфетамина;

-с материалами оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Козика А.А.

Все перечисленные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Вопреки доводам кассационной (надзорной) жалобы осужденного Козика А.А, диспозиция ст. 228.1 УК РФ не содержит признака "незаконного приобретения наркотических средств", в связи с чем не установление обстоятельств приобретения Козиком А.А, изъятых у него психотропных веществ, не влияет на доказанность его вины в приготовлении к сбыту психотропных веществ и квалификацию содеянного.

Указание в приговоре при описании преступного деяния, совершенного Козиком А.А, об обнаружении и изъятии психотропного вещества по адресу: город Москва, улица *, д. *, кв. 49 является технической ошибкой, поскольку из материалов уголовного дела следует, что изъятие психотропного вещества фактически имело место в квартире 95 по указанному выше адресу. Данное обстоятельство осужденный Козик А.А. в кассационной (надзорной) жалобе не оспаривает.

Действия Козика А.А. правильно квалифицированы по

ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Н аказание Козику А.А. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Козика А.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 03 декабря 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная