Постановление Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 4у-1371/2018

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного

Хусейнова А.Г. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года

Хусейнов А.Г, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Хусейнов А.Г. осужден за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Так, 28 августа 2011 года Хусейнов А.Г, находясь в лесопарковой зоне напротив дома ***, незаконно приобрел у неустановленного лица 11 свертков с наркотическим средством - героином, общей массой 66,03 гр, что составляет особо крупный размер. Данное наркотическое средство Хусейнов А.Г. незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, однако довести до конца свои преступные действия не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - изъято из незаконного оборота.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Хусейнов А.Г. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, указывая, что умысла на сбыт наркотического средства не имел, квалифицируя его действия как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, суд не принял во внимание, что ранее он сбытом наркотиков не занимался, сотрудники полиции не обладали оперативной информацией о сбыте им наркотиков на территории города Москвы, также осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, суд не принял во внимание, что вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении престарелых родителей.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из приговора, вывод суда о направленности умысла осужденного Хусейнова А.Г. на сбыт наркотического средства сделан с учетом его количества, которое составило 66,03 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ" N 76 от 07 февраля 2006 года (с последующими изменениями) является особо крупным размером, а также с учетом расфасовки наркотического средства в 11 свертков, удобных для сбыта.

В показаниях, данных в ходе судебного следствия, осужденный Хусейнов А.Г. подтвердил, что по просьбе своего знакомого по имени * он забрал из закладки в лесополосе пакет с наркотическим средством, которое ему следовало поместить в другое место закладки, за это * обещал ему заплатить деньги.

Свидетели Ш. Н.В. и Ж. Р.М. - сотрудники полиции показали, что 28 августа 2011 года был задержан Хусейнов А.Г, в ходе личного досмотра которого изъяты 11 свертков с наркотическим средством, предназначенным для сбыта.

Данные обстоятельства подтвердили также свидетели Ж. Ю.У. и Е. О.В, участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре Хусейнова А.Г.

В соответствии с заключением эксперта вещество из 11 свертков общей массой 66,03 гр. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Таким образом, вывод суда о виновности Хусейнова А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В се изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного, суд о боснованно постановилобвинительный приговор в отношении Хусейнова А.Г. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного Хусейнова А.Г. в связи с внесением в статью 228.1 УК РФ изменений Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, не имеется, поскольку данный закон не улучшает его положение.

Н аказание Хусейнову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал состояние здоровья Хусейнова А.Г, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики.

Иных смягчающих обстоятельств суд первой инстанции не установил, а потому доводы кассационной (надзорной) жалобы Хусейнова А.Г. о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, назначенное Хусейнову А.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Хусейнова А.Г. и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Кассационное определение соответствует положениям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не имеется, в связи с чем основания в передаче кассационной (надзорной) жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного

Хусейнова А.Г. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная