Постановление Московского городского суда от 07 марта 2018 г. по делу N 4у-1373/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного В* о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года

В*, ***, ранее не судимый,

Осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12.08.2016 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13.08.2016 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3, ст. 30, п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено В*. 3 года 6 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 сентября 2016 года, с зачетом в срок отбытия времени нахождения под стражей.

Этим же приговором осуждены К*. и Е*.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск: постановлено взыскать в солидарном порядке с К*, В*. и Е*. в пользу ООО "***" в счет возмещения материального ущерба 725982 рублей, также взыскать в солидарном порядке с К*. и В*. в пользу ООО "Митино-1" в счет возмещения материального ущерба 253898 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда В*. осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Этим же приговором осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в городе *** в период времени и при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный В*, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, указывает на нарушения уголовного закона при назначении наказания, считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании В*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего Б*, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения В*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного В*. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) и по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное В*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении родителей, принесения извинений представителю потерпевшего, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы осужденного В*, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в судебных решениях. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному В*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены и признаны несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного В*, при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное пределение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного В* о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная