Постановление Московского городского суда от 15 марта 2018 г. по делу N 4у-1385/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

У. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

У,... года рождения, уроженец.., гражданин.., ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 июля 2015 года, с зачетом в срок наказания (с учетом внесенных изменений) одного дня его фактического задержания - 13.05.2015 года и периода содержания под стражей с 14.05.2015 года по 13.07.2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный У. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, утверждая о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, в связи с чем просит смягчить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного У, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда У. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина) общей массой 2,55 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании У. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении У. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного У. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, н аказание осужденному назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояние его здоровья; также суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление У. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтены совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления в совокупности с данными о личности У, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрев о снований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное У. наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, вопреки доводам жалобы, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции в отношении У. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного У. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

У. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко