Постановление Московского городского суда от 23 марта 2018 г. по делу N 4у-1401/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Мамаднасимова З.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2016 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года

Мамаднасимов **, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, ранее судимый: 8 ноября 2013 года по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,-

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 8 ноября 2013 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 ноября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мамаднасимову З.А. исчислен с 22 марта 2016 года, зачтено время предварительного содержания его под стражей с 30 ноября 2015 года до постановления приговора.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Хокмамадов Х.Р, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

Мамаднасимов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Мамаднасимовым совершено 30 ноября 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мамаднасимов полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мамаднасимов выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит приговор изменить, исключить из объеме обвинения, квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств", поскольку отсутствуют сведения о способе совершения данного действия; снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Мамаднасимова, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Мамаднасимова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мамаднасимов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кроме того, довод жалобы об отсутствии в действиях Мамаднасимова диспозитивного признака "незаконное приобретение наркотических средств", является необоснованным, поскольку, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд установилвремя, место и способ приобретения Мамаднасимовым наркотического средства героин, общей массой 3, 14 грамма.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Мамаднасимову, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что признал вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении **.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Мамаднасимову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мамаднасимова З.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова