Постановление Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 4у-1456/2018

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Вазовски Д.Я. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года,

установил:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года

Вазовски Д.Я, судимый 15.01.2008 г. по ст. 159 ч.3 УК РФ на основании ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 3 февраля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Вазовски Д.Я. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено в январе 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Вазовски Д.Я. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Вазовски Д.Я. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что следствием не был установлен реальный размер причиненного потерпевшему ущерба, а поэтому выводы суда в этой части основаны на предположениях. Просит состоявшийся в отношении него приговор суда пересмотреть с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Вазовски Д.Я. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Вазовски Д.Я. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Вазовски Д.Я. обвинения, в том числе, и размера причиненного потерпевшему ущерба, с чем был согласен осужденный, и доказанности его вины в квалифицированном мошенничестве являются верными.

Из представленных материалов видно, что Вазовски Д.Я. с предъявленным ему обвинением, полностью согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал и в ходе судебного процесса подтвердил свое ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявляет это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия этого решения осознает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в данном случае не усматривается.

Действия осужденного по ст.159 ч.3 УК РФ квалифицированы правильно.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в ней оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), детальной проверке по общему правилу не подлежат.

Наказание осужденному назначено с соблюдением норм Общей части УК РФ и является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Вазовски Д.Я. приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Вазовски Д.Я. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Вазовски Д.Я. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Свиренко