Постановление Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 4у-1508/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Г*о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 22 июля 2015 года

Г*, ***, ранее не судимый,

-

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 июля 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 06 марта 2015 года по 21 июля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Г*. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору, преступление совершено 06 марта 2015 года в г.*** при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Г*. вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный Г*. не оспаривая выводы суда его виновности и правильность квалификации его действий, ссылается на не правильное применение закона при назначении наказания, поскольку судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, просит приговор суда в отношении него изменить, назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Г*. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий Г*. по ч.1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в приговоре подробно мотивирована.

Назначенное осужденному Г*. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 66 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, первой судимости, положительных характеристик, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременной супруги, отца - инвалида 2 группы, матери - пенсионерки. При этом совокупность смягчающих наказание Г*. обстоятельств была признана судом исключительной и позволила назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного Г*, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, а потому не имеется оснований для назначения осужденному наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Г* о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная