Постановление Московского городского суда от 19 марта 2018 г. по делу N 4у-7587/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кодирова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2014 года

Кодиров,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 октября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

Кодиров признан виновным в том, что 12 октября 2013 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" незаконно сбыл за 500 рублей Жуку вещество растительного происхождения массой 1,0 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - производное N -(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное N -(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил 1Н-индазол-3-карбоксамида) и относится к крупному размеру.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кодиров, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает на наличие по делу активного способствования раскрытию и расследованию преступления, ставит вопрос о снижении наказания.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона по настоящему делу соблюдены не в полном объеме.

Назначая Кодирову наказание суд указал, что учитывает данные о личности осужденного, признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья его матери.

Вместе с тем считаю, что суд не в полной мере принял во внимание совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, вид и количество наркотического средства, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил Кодирову наказание явно несправедливое вследствие суровости.

Суд апелляционной инстанции допущенное нарушение не устранил.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Кодирова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева