Определение Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 7-0221/2018

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе от имени Федоровой Т.Н. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Федоровой Татьяны Николаевны,

установил:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета ГКУ "АМПП" N***года Федорова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета ГКУ "АМПП" от 09 октября 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Федоровой Т.Н. - без изменения.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица административного органа, Федорова Т.Н. подала на него жалобу в Гагаринский районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 23 октября 2017 года указанная жалоба возвращена заявителю.

В настоящее время в Московский городской суд заявитель обжалует определение судьи районного суда от 23 октября 2017 года по доводам поданной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм, определение о возвращении жалобы заявителю может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на определение по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина ( ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба Федоровой Т.Н. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года в адрес суда первой инстанции направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу определение судьи районного суда по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу от имени Федоровой Т.Н. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Федоровой Татьяны Николаевны заявителю, материалы - в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина