Определение Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 7-0747/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добрых А.Н. на определение судьи Тверского районного суда

адрес от дата, которым постановлено:

"Жалобу Добрых А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Добрых А.Н. обратилась в Тверской районный суд адрес с жалобой на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации N 0355431010117080800028660 от дата.

Определением судьи районного суда жалоба возвращена заявителю. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Добрых А.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что исходила из срока подачи жалобы в десять рабочих дней.

Проверив материалы дела, выслушав Добрых А.Н, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации N 0355431010117080800028660 от дата Добрых А.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП

адрес.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата постановление должностного лица от дата было оставлено без изменений.

Данное решение Добрых А.Н. было получено дата.

Между тем, Добрых А.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении лишь дата, то есть за пределами установленного законом процессуального срока, ходатайства о восстановлении срока на обжалование не заявляла, в жалобе такого ходатайства не содержится.

Установив, что Добрых А.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявляла, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

При этом утверждение заявителя о том, что она исходила из срока обжалования постановления в десять рабочих дней еще раз подтверждают ошибочность выводов заявителя и пропуск установленного Законом десятидневного срока.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу Добрых А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио