Определение Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 7-1230/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казачкиной Ю.Ю. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 г., которым возвращена жалоба Казачкиной Ю.Ю. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по САО г. Москвы от 24 октября 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение врио командира 1 роты ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 31 октября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по САО г. Москвы от 24 октября 2017 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казачкиной Ю.Ю, при этом должностным лицом установлено в действиях Казачкиной Ю.Ю. имеется нарушение п.12.7 Правил дорожного движение.

Решением врио командира 1 роты ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 31 октября 2017 г. определение инспектора оставлено без изменения.

На указанные определение и решение должностных лиц, Казачкиной Ю.Ю. подана жалоба в Савеловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 г. жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого определения должностного лица.

Не согласившись с данным определением судьи, Казачкина Ю.Ю. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указала на то, что жалоба на определение должностного лица направлена через ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. Соответствующую копия определения должностного лица должна была быть направлена в суд административным органом.

Казачкина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1,КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Казачкиной Ю.Ю, судья районного суда указал в определении на отсутствие в жалобе и приложениях к ней копии обжалуемого определения, позволяющей установить обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьёй, обстоятельства, исключающие производство по делу.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная жалоба была направлена Казачкиной Ю.Ю. через ОБ ДПС ГИБД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 4, 9).

Кроме того, в жалобе Казачкиной Ю.Ю. указан адрес места совершения административного правонарушения, в котором имеются необходимые сведения для соблюдения судьей районного суда требований ст. 30.4 КоАП РФ, а именно: сведения о месте, событии вмененного заявителю административного правонарушения (л.д. 1).

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (чч. 1 и 3).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 30.2 КоАП РФ законных оснований для возврата жалобы Казачкиной Ю.Ю. в связи с отсутствием копии обжалуемого определения в данном случае, у судьи районного суда не имелось.

Судья районного суда не лишен был возможности в ходе подготовки дела по жалобе к судебному разбирательству разрешить вопрос о подсудности жалобы суду, а копию обжалуемого определения и решения должностного лица истребовать из административного органа.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Казачкиной Ю.Ю. удовлетворить.

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017г. отменить, материал по жалобе Казачкиной Ю.Ю. возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.