Решение Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 7-1318/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Дейли Экспресс" по доверенности Кечемаевой А.О. на решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 07 декабря 2017 года, которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении N * от 27 мая 2017 года, которым ООО "Дейли Экспресс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N * от 27 мая 2017 года, ООО "Дейли Экспресс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитником ООО "Дейли Экспресс" по доверенности Кечемаевой А.О. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она просит указанное решение отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявитель ссылается на то, что транспортное средство было продано и в момент фиксации административного правонарушения им управляло иное лицо.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что * года в * час. * мин. по адресу: *, водитель, управляя транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 90 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч

Собственником транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак * является ООО "Дейли Экспресс".

Факт административного правонарушения и вина ООО "Дейли Экспресс", подтверждается находящимися в материалах дела фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер *, свидетельство о поверке N *, действительное по 11 октября 2017 года.

Указанное доказательство является достоверным и допустимым, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять ему оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Исходя из примечания к указанной норме закона, положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло иное лицо, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемых актов.

Как указал суд, бесспорных доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство *, государственный регистрационный знак * выбыло из владения ООО "Дейли Экспресс" и находилось в пользовании иного лица не представлено.

Кроме того, судом установлено и из представленной суду справки из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве транспортное средство *, государственный регистрационный знак * снято с учета 20 июня 2017 года, после даты правонарушения.

В связи с этим, вывод судьи районного суда, отказавшего в удовлетворении жалобы, является правомерным.

Исследованные материалы административного дела с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ООО "Дейли Экспресс" состава и события административного правонарушения, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены постановления N * от 27 мая 2017 года о привлечении ООО "Дейли Экспресс" к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП и прекращении производства по делу.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник ООО "Дейли Экспресс" в обоснование своей жалобы, не влекут за собой нарушения права на защиту и не являются основанием для отмены постановления и решения должностных лиц и судебных актов.

Доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и решения судьи районного суда.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и соответствует санкции ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении N * от 27 мая 2017 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года в отношении ООО "Дейли Экспресс" оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Дейли Экспресс" по доверенности Кечемаевой А.О. - без удовлетворения

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.