Решение Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 7-1340/2018

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитушкина М.И. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 05 июля 2017 г. N 0356043010517070500003975 и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении Никитушкина М.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 05 июля 2017 г. Никитушкин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Никитушкина М.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Никитушкин М.И. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений, ссылаясь на то, что должностным лицом МАДИ не представлено убедительных доказательств размещения принадлежащего ему транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями. В жалобе заявитель также указывает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль "Хедэ Солярис" государственный регистрационный знак * находился в пользовании другого лица.

В судебное заседание Московского городского суда Никитушкин М.И, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Никитушкина М.И. в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу решения законными и обоснованными.

Статьей 8.25 КоАП г. Москвы установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями влечет административную ответственность.

В соответствии со ст. 1 Закона г. Москвы от 05 мая 1999 г. N 17 "О защите зеленых насаждений" (далее - Закон о защите зеленых насаждений) зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно ст. 2 Закона о защите зеленых насаждений защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

В силу ст. 7 Закона о защите зеленых насаждений на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями.

Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. N 743-ПП утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, пункт 9.3 которых запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 01 июня 2017 г. в 09 часов 20 минут по адресу: *, водитель транспортного средства марки "Хендэ Солярис" государственный регистрационный знак *, собственником которого является Никитушкин М.И, в нарушение приведенных требований закона и правил, разместил названное транспортное средство на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КоАП Москвы.

Указанные обстоятельства зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ПАК ПМ (идентификатор N 030111203230, свидетельство о поверке N 7/782-836-15, действительное до 06 августа 2017 года), имеющего функцию фотосъемки. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАК ПМ, которым было зафиксировано вмененное обществу правонарушение, сомнений не вызывает.

Таким образом, Никитушкин М.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП Москвы.

Довод Никитушкина М.И. о том, что материалы дела не содержат доказательств нахождения его транспортного средства на зеленых нахождениях, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, и был обоснованно отклонен как противоречащий материалам фотофиксации, на которых отчетливо видно, что принадлежащий Никитушкину М.И. автомобиль расположен на газоне (л.д. 7 оборотная сторона).

Также несостоятелен довод заявителя о том, что на момент фиксации вменяемого ему административного правонарушения автомобиль "Хедэ Солярис" государственный регистрационный знак * находился в пользовании другого лица, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение приведенного довода Никитушкиным М.И. не представлено и к настоящей жалобе не приложено.

Более того, при обжаловании постановления административного органа в Люблинский районный суд г. Москвы Никитушкин М.И. на данные обстоятельства не ссылался.

С учетом изложенного, действия Никитушкина М.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Никитушкина М.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Никитушкину М.И. согласно санкции ст. 8.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение состоявшихся по делу решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 05 июля 2017 г. N 0356043010517070500003975 и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении Никитушкина М.И. оставить без изменения, жалобу Никитушкина М.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова