Решение Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 7-2166/2018

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Саморуковой А.О. в защиту Нестерова Николая Викторовича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Басманного района г. Москвы от 18 мая 2017 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Нестерова Николая Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Басманного района г. Москвы от 18 мая 2017 г. Нестеров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и е назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 г. названное постановление оставленное без изменения, жалоба адвоката Саморуковой А.О. в защиту Нестерова Н.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Саморукова А.О. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь, помимо прочего на то, что 01 декабря 2017 г. судья районного суда огласил резолютивную часть решения, тогда как мотивированное решение было изготовлено значительно позже и на момент обращения с жалобой в Московский городской суд стороне защите еще выдано не было.

В судебное заседание Московского городского суда явились Нестеров Н.В. и его защитник Саморукова А.О, которые поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Явившаяся в судебное заседание представитель Управы Басманного района г. Москвы Титова Г.И. против удовлетворения жалобы возражала.

Старший прокурор отдела прокуратуры г. Москвы Артамонова О.Н, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Саморуковой А.О, Нестерова В.И, Титовой Г.И, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Басманного района г. Москвы от 18 мая 2017 г. подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного постановления возможно только при рассмотрения дела об административном правонарушении по первой инстанции и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.

Однако из материалов дела следует, что 01 декабря 2017 года судья Басманного районного суда города Москвы, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, огласил только резолютивную часть принятого решения (л.д. 87), изготовив мотивированное решение по делу позднее (л.д. 88-89).

Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда было допущено нарушение требований ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, которое является существенным и влечет безусловную отмену судебного решения.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде было допущено нарушение требования ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ, согласно которой о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, должен быть извещен прокурор. Данное требование закона распространяется как на стадию рассмотрения дела по существу, так и на стадию дальнейшего пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, однако судьей районного суда оно не было соблюдено.

При таких обстоятельствах решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Нестерова Николая Викторовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова