Решение Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 7-2271/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курнаева С.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Шубина Д.Н. N*** от 01 августа 2017 года, решение врио командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Елистратова А.А. от 10 августа 2017 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Курнаева ***,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Шубина Д.Н. N*** от 01 августа 2017 года, оставленным без изменения решением врио командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Елистратова А.А, Курнаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2017 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Курнаева С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, решением судьи районного суда, Курнаев С.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся по делу постановлений в части нарушения им требований п.12.4 ПДД РФ и в части возложения на него обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства. В обоснование жалобы указал на то, что вопреки выводам должностного лица и судьи, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении им п.12.4 ПДД РФ. Судьей не дана надлежащая оценка доводам заявителя о том, что размещение им транспортного средства в парковочном кармане дублера Ленинского проспекта у д*** не повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств, требования п.12.4 КоАП РФ, вопреки выводам, содержащимся в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи, им нарушены не были. Нарушение им п.12.2 ПДД РФ, выразившееся в осуществлении стоянки транспортного средства не параллельно краю проезжей части, не требовало задержания транспортного средства, в результате чего на него необоснованно возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

В судебном заседании Курнаев С.А. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Курнаева С.А, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи (ч.4 предусматривает ответственность за н арушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств), совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Из материалов дела усматривается, что 30 июля 2017 года в 01 час 35 минут по адресу: г. Москва, Ленинский проспект (дублер), д*** водитель Курнаев С.А, управляя транспортным средством "Мицубиси", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ произвел стоянку данного транспортного средства под углом к краю проезжей части, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств.

Действия Курнаева С.А. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Курнаева С.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства, составленным с участием понятых; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; протоколом об административном правонарушении с описанием существа вменяемого правонарушения, установленного сотрудником полиции и зафиксированного в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, фотографией.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Курнаева С.А, который подписал протокол, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Курнаеве С.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из полученной по запросу судьи Московского городского суда схемы расстановки дорожных знаков по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.*** (дублер) по состоянию на 30 июля 2017 года усматривается, что дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения 1 к ПДД РФ установлен по указанному адресу без табличек 8.6.1 - 8.6.9.

Таким образом, в соответствии с п. 12.2 ПДД РФ на указанном участке дороги ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, что заявителем соблюдено не было.

В ходе производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы Курнаев С.А. факт нарушения п.12.2 КоАП РФ не оспаривал.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Курнаева С.А, нарушившего п.12.2 ПДД РФ, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

При этом утверждение о незаконности примененной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержания транспортного средства, является несостоятельным. По смыслу ч.1 ст.27.1, ч.1 ст.27.13 КоАП РФ данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении могла быть применена при нарушении правил управления транспортным средством, предусмотренных ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц не имеется.

Поставленный в жалобе вопрос о необоснованном возложении на заявителя обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства не имеет отношения к существу рассматриваемой в порядке Главы 30 КоАП РФ жалобы.

Наказание назначено должностным лицом в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, Курнаеву С.А. необоснованно вменено в вину нарушение п.12.4 ПДД РФ, которое подлежит исключению из числа нарушений, указанных в обжалуемом постановлении должностного лица и решении судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года.

При этом, указанное не влечет изменения квалификации действий Курнаева С.А. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку нарушение Курнаевым С.А. п.12.2 КоАП РФ нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Шубина Д.Н. N*** от 01 августа 2017 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Курнаева С.А. подлежат изменению в части исключения вывода о нарушении Курнаевым С.П. п.12.4 ПДД РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Шубина Д.Н. N*** от 01 августа 2017 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Курнаева С.А. изменить, исключив из них вывод о нарушении Курнаевым С.А. п.12.4 ПДД РФ.

В остальной части указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда; решение врио командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Елистратова А.А. от 10 августа 2017 года - оставить без изменения, жалобу Курнаева С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.