Решение Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 7-2296/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, с учетом дополнений, Карелина Д.Л. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года, которым Карелин *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ

13 декабря 2017 года в отношении Карелина Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Карелин Д.Л. обратился в Московский городской суд с жалобой, с учетом дополнений, в которой просит постановление судьи изменить, назначить Карелину Д.Л. административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что заявитель работает выездным автомехаником, данная работа требует обязательного наличия права управления транспортными средствами и является для него единственным источником дохода; административное правонарушение совершил впервые, в содеянном раскаялся; потерпевшая Умнова М.К. является его сожительницей и претензий к нему не имеет.

В судебном заседании Карелин Д.Л. и его защитник Диордиев А.И, допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства Карелина Д.Л, жалобу, с учетом дополнений, поддержали.

Потерпевшая несовершеннолетняя Умнова М.К, *** года рождения, и ее законный представитель Макарова Н.А, в судебное заседание явились, просили не лишать Карелина Д.Л. права на управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Карелина Д.Л. и его защитника Диордиева А.И, потерпевшую Умнову М.К. и ее законного представителя Макарову Н.А, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 25 февраля 2017 года в 04 час. 30 мин, водитель Карелин Д.Л, управляя автомобилем "ВАЗ 21070", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, следовал в г.Москве по проезжей части шоссе Энтузиастов со стороны ул. 1-я Владимирская в направлении ул. *** Владимирская, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения ПДД пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, изменил направление движения, в результате чего, в районе дома 62 по шоссе Энтузиастов, не справился с управлением своего автомобиля, совершил выезд на газон, где допустил наезд на препятствие мачту городского освещения. В результате ДТП пассажиру автомобиля "ВАЗ 21070" государственный регистрационный знак *** Умновой М.К. причинены телесные повреждения, которые были оценены судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью.

Действия Карелина Д.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Карелина Д.Л. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемами места ДТП; фототаблицей; карточкой происшествия; письменными объяснениями Карелина Д.Л.; объяснениями потерпевшей Умновой М.К.; заключением эксперта N389/2645 ГБУЗ г.Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы" и иными доказательствами.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. В связи с чем, нарушение Карелиным Д.Л. требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легко вреда здоровью потерпевшей Умновой М.К, при условии отсутствия прямого умысла у Карелина Д.Л. на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Карелина Д.Л, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Карелина Д.Л, нарушившего п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Карелина Д.Л, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Умновой М.К.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Карелину Д.Л. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных пассажиром Умновой М.К. в результате виновных действий водителя транспортного средства Карелина Д.Л, грубо нарушившего п. 1.3. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, данных о личности виновного и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод заявителя о том, что трудовая деятельность Карелина Д.Л. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством не является.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд второй инстанции не находит.

При вышеизложенном, обстоятельства, на которые указывает Карелин Д.Л, о положительной характеристике по месту работы, мнение потерпевшей Умновой М.К, сами по себе не могут повлечь изменения назначенного вида наказания.

Ссылка защитника на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, в нарушение ст.25.3 КоАП РФ потерпевшая Умнова М.К, будучи несовершеннолетней, самостоятельно осуществляла защиту своих прав и законных интересов, в отсутствие законного представителя, не является основанием для отмены постановления, поскольку данное процессуальное нарушение на правильность квалификации действий Карелина Д.Л. не влияет и было устранено в суде второй инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карелина Д.Л. оставить без изменения, жалобу Карелина Д.Л. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.