Решение Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 7-2607/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Левина А.В. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Левина А.В. от 26 августа 2016 года N ***, Харченко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года названное постановление должностного лица отменено, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Харченко В.П. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи, инспектор ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Левин А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы ссылается на то, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении требования ст.ст.28.6, 25.1 КоАП РФ были соблюдены.

В судебное заседание инспектор ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Левин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Харченко В.П. в судебное заседание явился, с жалобой не согласен.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены решения судьи не имеется, в силу следующего.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2016 года инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Левиным А.В. вынесено постановление N *** о признании Харченко В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение п.22.9 ПДД РФ, выразившееся в том, что 26 августа 2016 года в 09 часов 54 минуты в районе д.*** по ул.Уральская в г.Москве, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, Харченко В.П. перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без использования детского удерживающего устройства, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ составляет два месяца.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по факту выявления правонарушения 26 августа 2016 года истек 26 октября 2016 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Харченко В.П. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ

оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Левина А.В - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.