Решение Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 7-3018/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беликова А.С. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Вязицкой А.А. от 03 июля 2017 года N ***, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Беликова А.С.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Вязицкой А.А. от 03 июля 2017 года N ***, Беликов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Беликова А.С. - без удовлетворения.

Беликов А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая, что его автомобиль не был расположен на парковочном месте, а находился в месте, где стоянка запрещена: ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, ввиду чего у него не возникла обязанность по оплате стоянки.

Беликов А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав Беликова А.С, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В силу п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 30 июня 2017 года в 16 часов 01 минуту по адресу: г.Москва, ***. транспортное средство "Мерседес-Бенц Е200 CGI ", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 30 июня 2017 года в 16 часов 01 минуту по адресу: г.Москва, ***, транспортное средство "Мерседес-Бенц Е200 CGI ", государственный регистрационный знак ***, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Беликовым А.С. имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 307, свидетельство о поверке N СП1634105, которая действительна по 23.04.2018г.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Доводы жалобы о невиновности Беликова А.С. в совершении данного административного правонарушения, ввиду размещения транспортного средства не на парковочном месте, а в месте, где стоянка запрещена: ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются полученной по запросу судьи Московского городского суда схемой дислокации дорожных знаков по адресу: г.Москва, *** согласно которой проезжая часть в районе дома *** по 2-я Фрунзенская ул. находится в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" и 8.8. "Платные услуги", и фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, осуществляющего фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Применительно к положениям п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется, в связи с чем, утверждение о том, что место парковки автомобиля заявителя установлено должностным лицом неверно, является несостоятельным.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Беликовым А.С. административное правонарушение.

Действия Беликова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Вязицкой А.А. от 03 июля 2017 года N ***, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Беликова А.С. оставить без изменения, жалобу Беликова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.