Определение Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 7-3123/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мирзаджанова А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года, которым гражданин Республики *** Мирзаджанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2015 года, гражданин Республики *** Мирзаджанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 24.05.2015г. в 10 часов 55 минут по адресу: *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району "Братеево" г. Москвы выявлен гражданин Республики *** Мирзаджанов А.А, *** года рождения, который по истечении срока временного пребывания (31.05.2014г.) уклонился от выезда из РФ. Тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

15.01.2018г. Мирзаджанов А.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, ссылаясь на то, что он пропустил процессуальный срок обжалования в связи с тем, что находился вместе с сыном, который проходил онкологическое лечение после хирургического вмешательства с диагнозом остеохондромы правой плечевой кости с последующим рецидивом заболевания и находился под наблюдением хирурга-ортопеда.

Исследовав материалы дела, выслушав Мирзаджанова А.А, поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи, поскольку не указывают на наличие препятствий для подачи жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Мирзаджанов А.А. признал, что он присутствовал в судебном заседании Нагатинского районного суда г. Москвы 25 мая 2015 года и копию обжалуемого постановления судьи получил в тот же день, и не обжаловал постановление, согласившись с ним.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Мирзаджанова А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года.

Жалобу Мирзаджанова А.А на постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2015 года возвратить заявителю, а дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов