Решение Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 7-3154/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агасиева Н.С. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года, которым Агасиев *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2017 года УУП ОМВД России по Дмитровскому району г.Москвы лейтенантом полиции Кожевниковым И.А. в отношении Агасиева Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Агасиев Н.С. подал жалобу в Московский городской суд, в которой заявитель просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что материалами дела не подтверждается его виновность в совершении административного правонарушения, поскольку в день события 08 октября 2017 года потерпевший Новиков Б.П. за медицинской помощью не обращался, лечебным учреждением, в которое позднее обратился Новиков Б.П, нарушен порядок информирования органа внутренних дел о поступлении пациента с признаками причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий.

Агасиев Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В судебном заседании защитник Агасиева Н.С. адвокат Завитков М.А. жалобу поддержал, против рассмотрения жалобы в отсутствие Агасиева Н.С. не возражал.

Потерпевший Новиков Б.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Завиткова М.А, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 08 октября 2017 года в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д.*** Агасиев Н.С. на почве внезапно возникшего конфликта нанес Новикову Б.П. не менее двух ударов в область коленных суставов и один удар в область левого локтевого сустава, то есть совершил побои, причинив своими действиями Новикову Б.П. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия Агасиева Н.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Агасиева Н.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования; справкой из травматологического отделения филиала N1 ГБУЗ "Диагностический клинический центр N1 Департамента здравоохранения г.Москвы"; заключением эксперта N5883м/6973; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшего Новикова Б.П.; объяснениями Агасиева Н.С.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Вопреки доводам жалобы совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Агасиева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Агасиева Н.С. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Агасиева Н.С. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Те обстоятельства, что в день события 08 октября 2017 года потерпевший Новиков Б.П. за медицинской помощью не обращался, лечебным учреждением, в которое впоследствии обратился Новиков Б.П, нарушен порядок информирования органа внутренних дел о поступлении пациента с признаками причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Агасиева Н.С. состава названного административного правонарушения и не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку доказательства по делу с достоверностью свидетельствуют о нанесении Агасиевым Н.С. во вмененный период побоев потерпевшему Новикову Б.П, в частности, заявление последнего от 15.10.2017г. в полицию и объяснениями Новикова Б.П. в судебном заседании, при даче которых он был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, справкой медицинского учреждения, рапортом участкового уполномоченного полиции от 16.10.2017г, заключением эксперта N5883м/6973 об установлении повреждений у Новикова Б.П, протоколом об административном правонарушении.

В связи с этим, доводы о непричастности к совершению административного правонарушения обоснованными признаны быть не могут.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Агасиева Н.С. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Агасиеву Н.С. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении Агасиеву Н.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Агасиева *** оставить без изменения, жалобу Агасиева Н.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.