Решение Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 7-3208/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Навигатор-Т" Титова О.Г. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. N *** от 21 июля 2017 года, решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "Навигатор-Т",

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. N *** от 21 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 26 октября 2017 года, ООО "Навигатор-Т" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, директор ООО "Навигатр-Т" Титов О.Г. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что оплата парковки произведена с помощью мобильного приложения. О шибочное определение официальным приложением ГКУ "АМПП" местонахождения транспортного средства, вследствие чего была неверно указана зона парковки, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

В судебном заседании защитник ООО "Навигатор-Т" по доверенности Пыкин С.В. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 20 июля 2017 года в 12 час. 23 мин. по адресу: г. Москва, ул. Петровские Линии, д***, парковка N5088, автомобиль марки "Ленд Ровер Рейндж Ровер", г.р.з. ***, собственником которого является ООО "Навигатор-Т", в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия ООО "Навигатор-Т" квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 20 июля 2017 года в 12 час. 23 мин. по адресу: г. Москва, ул. Петровские Линии, д. ***, парковка N5088, автомобиль марки "Ленд Ровер Рейндж Ровер", г.р.з. ***, был размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "Навигатор-Т" имеет функцию фотосъемки: АПК "ПаркНет", заводской номер 00316, свидетельство о поверке N СП1701051, действительной по 01.02.2018 г.

Доводы жалобы о невиновности ООО "Навигатор-Т" в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Кроме того, согласно полученным по запросу судьи Московского городского суда сведениям из ГКУ г.Москвы "АМПП", парковка N5088 расположена по адресу: ул.Петровские линии, д*** и предназначена для стоянки под погрузку/разгрузку грузовых транспортных средств (1 парковочное место), при этом установлен тариф 100 рублей за первые 30 минут и начиная с 21 минуты 1000 рублей час; улица Петровские линии относится к тарифной зоне 0304 с установленным тарифом 200 рублей в час.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии вины ООО "Навигатор-Т", ввиду осуществления водителем транспортного средства оплаты с помощью мобильного приложения ГКУ "АМПП" и о шибочном определении официальным приложением ГКУ "АМПП" местонахождения транспортного средства, не являются основанием для освобождения Общества от административной ответственности, поскольку материалами дела с достоверностью подтверждается размещение транспортного средства во вмененный период на парковке N5088, расположенной по адресу: ул.Петровские линии, д.***. При этом представленный в материалы дела скриншот о произведенной в 11:59 оплате за размещение транспортного средства на парковке 0304 не свидетельствует об отсутствии события и состава вмененного правонарушения и не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, поскольку фактическое размещение транспортного средства на парковке N5088 и последующая оплата за данное размещение как за размещение на парковке 0304, не свидетельствует о выполнении установленной п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств обязанности по оплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

При этом, следует отметить, что по смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, действия ООО "Навигатор-Т" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие ООО "Навигатор-Т" с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. N *** от 21 июля 2017 года, решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 26 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "Навигатор-Т" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Навигатор-Т" Титова О.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.