Решение Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 7-3209/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Навигатор-Т" на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым жалоба ООО "Навигатор-Т" на постановление контролера ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. N *** от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. N *** от 28 июля 2017 года ООО "Навигатор-Т" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Данное постановление обжаловано директором ООО "Навигатор-Т" Титовым О.Г. в Тверской районный суд г.Москвы.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года жалоба возращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи районного суда, директор ООО "Навигатор-Т" Титов О.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит о его отмене, указывая, что срок обжалования не пропущен.

Защитник ООО "Навигатор-Т" по доверенности Пыкин С.В. в судебном заседании жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Навигатор-Т" по доверенности Пыкина С.В, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда, в силу следующего.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления ГКУ "АМПП" от 28 июля 2017 года была получена ООО "Навигатор-Т" 01 августа 2017 года (л.д. 9), а с жалобой директор ООО "Навигатор-Т" Титов О.Г. обратился в Тверской районный суд г. Москвы 10 августа 2017 года (л.д.16).

Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что директором ООО "Навигатор-Т" Титовым О.Г. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица административного органа не пропущен, поэтому у судьи не имелось правовых оснований для возврата жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба директора ООО "Навигатор-Т" Титова О.Г. - направлению в Тверской районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года отменить.

Направить жалобу директора ООО "Навигатор-Т" Титова О.Г. на постановление контролера ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. N *** от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.