Определение Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 7-3437/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе потерпевшего Гонтова А.М. на решение врио командира 2 батальона 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27 августа 2016 года, постановление инспектора 2 батальона СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве N ***** от 13 октября 2016 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Онищук Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 2 батальона СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве N ***** от 14 августа 2017 года Онищук Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвигнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира 2 батальона 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27 августа 2016 года вышеуказанное постановление в отношении Онищук Е.Н. - отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора 2 батальона 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве N ***** от 13 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Онищук Е.Н. прекращено в связи с отсутствием состава по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными решением вышестоящего должностного лица ГИБДД от 27 августа 2016 года, постановлением инспектора N ***** от 13 октября 2016 года, потерпевший Гонтов А.М. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области.

22 декабря 2016 года судьей Одинцовского городского суда Московской области жалоба Гонтова А.М. направлена по территориальной подведомственности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

24 октября 2017 года судей Дорогомиловского районного суда г. Москвы вынесено решение, которым жалоба Гонтова А.М. удовлетворена частично, решение вышестоящего должностного лица ГИБДД от 27 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Онищук Е.Н. оставлено без изменения, а постановление инспектора 2 батальона СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве

N ***** от 13 октября 2016 года - отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы потерпевшим Гонтовым А.М. в Московский городской суд подана жалоба, по доводам которой он просит об отмене решения вышестоящего должностного лица ГИБДД от 27 августа 2016 года, постановления инспектора N ***** от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, в отношении Онищук Е.Н.

Ознакомившись с материалами дела, поступившими по жалобе потерпевшего Гонтова А.М, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Материалы дела по жалобе потерпевшего Гонтова А.М, поступившие на рассмотрение в Московский городской суд, надлежащим образом не оформлены.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции из 2 батальона 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве был истребован административный материал по факту ДТП, имевшем место 13 августа 2016 года с участием водителей Гонтова А.М. и Онищук Е.Н.

Указанный административный материал в оригинале на 51 листе был получен судом первой инстанции, о чем в материалах дела имеется сопроводительное письмо за подписью заместителя командира 2 батальона 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (л.д. ***).

Однако, в материалах дела, поступившего в Московский городской суд, отсутствуют подлинные материалы дела об административном правонарушении, либо надлежащим образом заверенная копия таких материалов.

В связи с этим проверить обжалуемые постановление, решение должностных лиц ГИБДД и судебное решение в порядке ст. ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ не представляется возможным.

В связи с неполнотой представленного дела, материалы дела об административном правонарушении по жалобе потерпевшего Гонтова А.М. подлежат возвращению в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

Суд второй инстанции также обращает вынимание на необходимость надлежащего извещения о дате рассмотрения дела в суде второй инстанции участников судебного процесса, а именно: заявителя по жалобе - потерпевшего Гонтова А.М. и лица, в отношении которого возбуждалось дело об административном правонарушении, - Онищук Е.Н, поскольку в материалах дела сведений об извещении Онищук Е.Н. не имеется, тогда как судебная повестка заявителю Гонтову А.М. направлена только 14 марта 2018 года, т.е. в сроки, не обеспечивающие ее своевременную доставку адресату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалы дела по жалобе потерпевшего Гонтова А.М. на решение врио командира 2 батальона 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27 августа 2016 года, постановление инспектора 2 батальона СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве N ***** от 13 октября 2016 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Онищук Е.Н, для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова