Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2018 г. по делу N 12-91/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора адрес ФИО3 на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым ходатайство прокурора адрес ФИО3 о восстановлении срока на принесения протеста на постановлении мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата Милушев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РБ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Прокурор адрес ФИО3 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение прокурор адрес ФИО3 подал протест, в котором просит определение отменить, указывая, что право прокурора приносить протест, в том числе и на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, прямо предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ст. 25.11 КоАП РФ, в соответствии с которой прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Представитель прокуратуры адрес на рассмотрение представления не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть

подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. /

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 30.10 КоАП РФ установлено, что протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Учитывая, что об оспариваемом постановлении мирового судьи, прокурору стало известно в ходе проведенной проверки, завершенной 09 октября 2017 года, а протест на постановление направлен в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан 18 октября 2017 года, в соответствии с требованиями ст.30.10 КоАП РФ, в установленный законом срок и в пределах полномочий прокурора, то ходатайство подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок восстановлению.

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора адрес ФИО3 по мотивам, изложенным в определении судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по ходатайству прокурора адрес ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Дело направить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения протеста прокурора адрес ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Халитова А.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33А-12/91/2018

г.Уфа 29 января 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б, при секретаре Ивановой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милушева ФИО6 на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым его ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 29 июня 2016 года Милушев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РБ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Милушев Р.Р. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением судьи от 08 ноября 2017 года Милушев Р.Р. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что срок обжалования им не пропущен, жалоба была подана в установленный законом 10-дневный срок, так как с постановлением мирового судьи от 29 июня 2016 года он был ознакомлен 05 октября 2017 года, подлинность своей подписи в расписке о получении копии постановления от 29 июня 2016 года (л.д.17) он оспаривает, жалоба на данное постановление мирового судьи была подана 12 октября 2017 года.

В судебном заседании Милушев Р.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела об административном правонарушении копия постановления мирового судьи от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Милушева Р.Р, вручена Милушеву Р.Р. 29 июня 2016 года, однако подлинность своей подписи он оспаривает, иных сведений о вручении ему обжалуемого постановления не имеется. В связи с вышеизложенным, указанная Милушевым Р.Р. дата ознакомления с обжалуемым постановлением 05 октября 2017 года, является датой получения. Жалоба направлена в суд 12 октября 2017 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

жалобу Милушева ФИО7 удовлетворить.

Определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2017 года по ходатайству Милушева Р.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 29 июня 2016 года отменить.

Дело направить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы Милушева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 29 июня 2016 года в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Халитова А.Р.