Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 г. по делу N 21-201/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В,

с участием Мансурова А.А. - второго участника ДТП,

в отсутствие Федотовой С.А. - лица, привлеченного к административной ответственности, Комарова К.В. - защитника, Ягудиной А.Ф. - представителя, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрении жалобы судебном извещением от 07.02.2018 г. согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотовой С.А. на решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ N... от 10 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Федотовой... оставлено без изменения, ее жалоба -без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Постановлением ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ N... от 10 сентября 2017 года Федотова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что она, управляя транспортным средством.., государственный регистрационный знак.., дата в 14 часов 00 минут на адрес РБ не выполнила требование п.13.4 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, и допустила столкновение с автомашиной.., государственный регистрационный знак.., под управлением Мансурова А.А.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Булатова И.И. от 18 декабря 2017 года, и решением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением судьи от 24 января 2018 г, Федотова С.А. принесла в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит постановление инспектора от 10 сентября 2017 года и решение судьи от 24 января 2018 года отменить, решение от 18 декабря 2017 года изменить в части, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Федотова С.А, ее защитник Комаров К.В, представитель Ягудина А.Ф, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Второй участник ДТП Мансуров А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения второго участника ДТП Мансурова А.А, оснований для отмены решения по делу суд второй инстанции не усматривает.

Из дела следует, что водитель транспортного средства... государственный регистрационный знак.., Федотова С.А. 10 сентября 2017 года в 14 часов 00 минут на адрес РБ не выполнила требование п.13.4 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, и допустила столкновение с автомашиной.., государственный регистрационный знак.., под управлением Мансурова А.А.

Давая оценку законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда правильно указал на то, что, несмотря на непризнание вины самой Федотовой С.А, она подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2017 года, объяснениями второго участника ДТП Мансурова А.А, из которого следует, что Мансуров А.А. двигался через перекресток на зеленый сигнал светофора прямо и его не пропустил автомобиль под управлением Федотовой С.А, который выехал на его полосу движения, что привело к ДТП, а также очевидца ДТП Давлетбаева Р.Я.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились оба водителя, из которой видно, что столкновение произошло на полосе движения Мансурова А.А.; описанием механических повреждений машин, которые опровергают доводы Федотовой С.А. о том, что она помех в движении встречного транспортного средства не создавала, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания свидетеля... - пассажира автомашины.., не опровергают указанные выводы о нарушении Федотовой С.А. п.13.4 ПДД РФ.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Действия Федотовой С.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Мотивированно придя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда принял законное решение об оставлении его без изменения.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение судьи районного суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется. Кроме того, необходимо учитывать, что судьей первой инстанции дело пересматривалось в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ.

Версия о невиновности Федотовой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, проверялась судом и обоснованно отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о ее виновности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине водителя Мансурова А.А, который выехал на перекресток и мог проехать его безпрепятственно, несостоятелен.

По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, суд был не вправе делать каких-либо выводов о вине водителя Мансурова А.А, и доводы жалобы о нарушении указанным водителем требований ПДД РФ, не могут являться основанием для признания необоснованным постановления в отношении Федотовой С.А.

Остальные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в районном суде, получили мотивированную судебную оценку и не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Решение судьи Абзелиловского районного суда РБ от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Федотовой... по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Федотовой С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Ахматнабиев В.Ф..

дело N21-201/2018