Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2018 г. по делу N 21-88/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Павловой Т.Р. о восстановлении срока обжалования решения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года, которым

постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Павловой Т.Р. от 22 июля 2016 года и решение главного государственного инспектора Управления государственного автомобильного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Новосельцева Е.В. от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова ФИО10 отменены, производство по делу прекращено,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан (далее - АТН УГАДН по РБ) Павловой Т.Р. от 22 июля 2016 года Черников С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением главного государственного инспектора Управления государственного автомобильного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Новосельцева Е.В. от 06 декабря 2016 года по жалобе Черникова С.А. постановление старшего государственного инспектора отдела АТН УГАДН по РБ Павловой Т.Р. от 22 июля 2016 года оставлено без изменения, жалоба Черникова С.А. - без удовлетворения.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе защитника Черникова С.А. Савоськина М.И. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с судебным решением, главный государственный инспектор отдела АТН Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Павлова Т.Р. в Верховный Суд Республики Башкортостан подала жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании защитник Черникова С.А. Ключников Д.Н. просил в удовлетворении ходатайства отказать, снять жалобу с рассмотрения.

Представитель УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года получено УГАДН по РБ 03 июля 2017 года (л.д. 96а), жалоба на решение была подана 07 июля 2017 года, но определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2017 года снята с рассмотрения как поданная лицом, не имеющим право обжаловать решение суда. Настоящая жалоба направлена в Верховный Суд Республики Башкортостан 22 декабря 2017 года, то есть спустя шесть месяцев с момента вынесения судебного решения.

Ссылка заявителя на то, что срок пропущен в связи с получением копии определения от 04 сентября 2017 года лишь 12 декабря 2017 года, повлечь признание причины пропуска срока обжалования уважительной не может, поскольку должностное лицо, как участник производства по делу, не было лишено возможности знать о результатах обращения в суд, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом (л.д. 89), информация о результатах рассмотрения жалобы размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Однако должностное лицо

При таких обстоятельствах ходатайство главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Павловой Т.Р. о восстановлении срока обжалования решения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит снятию с рассмотрения, а производство по ней - прекращению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Павловой Т.Р. о восстановлении срока обжалования решения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года отказать.

Прекратить производство по жалобе главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Павловой Т.Р. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении Черникова ФИО11.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Фархутдинова А.Г.