Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-2281/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующей Свистун Т.К.

судей Гареевой Д.Р. и Жерненко Е.В.

при секретаре Фаткуллине Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гайнуллиной (Минасовой) Э.У. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2017г.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Минасов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Минасовой Э.У. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период времени с 07 июня 2008г. по 03 февраля 2015г. состоял в зарегистрированном браке с Минасовой Э.У. 03 февраля 2015г. брак между ними расторгнут. От брака есть ребенок Тимур, 30 апреля 2009 года рождения. В период брака в сентябре 2012г. приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, за 1300 тыс. руб. Квартира приобретена по программе сельский врач, частично на кредитные средства.

Просил произвести раздел совместно нажитого в браке имущества -квартиры по вышеуказанному адресу, признав за сторонами право собственности на спорную квартиру по 1/2 доле за каждым.

Судом принято решение, которым постановлено произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес, между супругами, ранее состоявшими в браке Минасовым А.Р. и Минасовой Э.У, право собственности определить по 1/2 доле каждому.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 19 сентября 2012г. N.., выданное на имя Минасовой Э.У. по адресу: адрес.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права собственности Минасовой Э.У. на квартиру по адресу: адрес.

Обязать Отдел по Учалинскому району и г. Учалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу: адрес: Минасов А.Р. в 1/2 доле, Минасовой Э.У. - в 1/2 доле.

Не согласившись с решением суда, Минасова Э.У. просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Минасовой Э.У. - Салимова И.С, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации определено понятие законного режима имущества супругов: законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьёй 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со статьёй 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 35 Семейного Кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Разрешая возникший спор, суд, исходил из того, что на основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что с 07 июня 2008г. стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 31 декабря 2014г. брак расторгнут. Согласно свидетельству о расторжении брака II-АР N... от 08 сентября 2015г. брак прекращен 03 февраля 2015г.

Установлено судом, что в соответствии с Договором о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в возрасте 35 лет, прибывшему в 2011 - 2012 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт Республики Башкортостан или переехавшему на работу в сельский населенный пункт Республики Башкортостан из другого населенного пункта, Минасовой Э.У. врачу - терапевту терапевтического отделения Учалинской участковой больницы ГАУЗ РБ Учалинская ЦГБ перечислена единовременная выплата в размере 1 миллиона рублей.

На основании договора купли-продажи от 10 сентября 2012г. в период брака супругами приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, за 1 250000 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 04 АГ N... от 19 сентября 2012г. право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу зарегистрировано на имя Минасовой Э.У.

Каких-либо доказательств о том, что спорная квартира была приобретена до заключения брака либо данных, подтверждающих получение указанного имущества во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, либо доказательств иных обстоятельств, исключающих возможность раздела указанной квартиры, не имеется.

Таким образом, из указанных документов следует, что спорная квартира приобретена на денежные средства, предоставленные Минасовой Э.У, как медицинскому работнику по государственной программе в 2012г, в период брака с Минасовым А.Р. и является их совместно нажитым в период брака имуществом. Следовательно, суд правомерно пришел к указанному выводу и определилдоли Минасовых в этой квартире поровну в соответствии с требованиями закона и признал за истцом право собственности на ? долю квартиры.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку этот вывод подтверждается материалами дела.

Данная позиция суда соответствует разъяснениям, указанным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" согласно которым, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доводы апелляционной жалобы Минасовой Э.У. о неправильной оценке судом доказательств в части признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом, судебная коллегия находит несостоятельными. Эти доводы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Как следует из материалов гражданского дела, с требованиями о признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 19 сентября 2012г. N... на имя Минасовой Э.У, погашения записи в ЕГРП о праве собственности Минасовой Э.У. на квартиру N... дома N... на улице адрес, обязания Отдела по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан Управления службы регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать право собственности на квартиру по ? доле за Минасовым А.Р. и Минасовой Э.У. истец не обращался.

Следовательно, судом разрешены требования, которые не были заявлены Минасовым А.Р, которые не являлись предметом спора. Суд вышел за пределы заявленных требований, потому решение суда в этой части подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" свидетельство о государственной регистрации прав не может быть признано недействительным, так как оно только удостоверяет факт принадлежности лицу права на недвижимое имущество, но не является правоустанавливающим документом и основанием для возникновения прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества.

Кроме того, государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется по заявлению граждан, решение суда является основанием для внесения или изменения записей в ЕГРП.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права, погашения записи в ЕГРП о праве собственности Минасовой Э.У. на спорную квартиру и обязания Отдела по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан Управления службы регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать право собственности на указанную квартиру по ? доле за сторонами.

Оснований для отмены решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2017г. отменить в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 19 сентября 2012г. N... на имя Минасовой Э.У, погашения записи в ЕГРП о праве собственности Минасовой Э.У. на квартиру N... дома N... на улице адрес, и обязания Отдела по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать право собственности на квартиру по ? доле за Минасов А.Р. и Минасовой Э.У..

В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2017г. оставить без изменения.

Председательствующий Т.К. Свистун

Судьи: Д.Р. Гареева

Е.В. Жерненко

Справка: судья Гильманов Р.М.