Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2018 г. по делу N 33-4345/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей Абдрахмановой Э.Я.

Жерненко Е.В.

при секретаре Насырове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Салимова Д. Р, Салимовой Г. М. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество "Сбербанк России" произвести по кредитному договору N... от 13.08.2015г. перераспределение суммы полученного семейного (материнского) капитала Салимова Д. Р. и Салимовой Г. М. на общую сумму 453026 рублей, из которых направить: 15787 рублей 10 копеек в счет уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 25.04.2017г. по 17.05.2017г.; 437 238 рублей 90 копеек в счет уплаты основного долга; предоставить Салимову Д. Р. и Салимовой Г. М. исправленный График платежей по кредитному договору N... от 13.08.2015г, пересчитанный с учетом погашения в дату 17.05.2017г. части основного долга в размере 437238 рублей 90 копеек, и учитывающий последующие поступления денежных средств в счет погашений по кредитному договору N... от 13.08.2015г, произведенные в период после 17.05.2017г. по 07.12.2017г.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Салимова Д. Р. судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 19000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Салимовой Г. М. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального

вреда отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салимов Д.Р, Салимова Г.М. обратились в суд к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что дата между ПАО "Сбербанк России" и Салимовой Г.М, Салимовым Д.Р. был заключен кредитный договор N.., по которому ответчик предоставил истцам кредит на общую сумму 2030000 рублей сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, который фактически предоставлен 25.08.2015г. Дата возврата кредита является 25.08.2035г. 22.03.2016г. между ответчиком и истцами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в качестве приложения к которому был подписан обеими сторонами График платежей.

Истцы просят суд обязать ПАО "Сбербанк России" произвести по кредитному договору N... от 13.08.2015г. перераспределение суммы полученного семейного (материнского) капитала Салимова Д.Р. и Салимовой Г.М. на общую сумму 453026 руб, из которых направить: 15787 руб. 10 коп. - в счет уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 25.04.2017г. по 17.05.2017г, 437238 руб. 90 коп. - в счет уплаты основного долга, предоставить истцам исправленный График платежей по кредитному договору N... от 13.08.2015г, пересчитанный с учетом погашения в дату 17.05.2017г. части основного долга в размере 437238 руб. 90 коп, и учитывающий последующие поступления денежных средств в счет погашения по Кредитному договору N... от 13.08.2015г, произведенные в период после дата по день принятия решения судом; взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу истцов судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика в их пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 19000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей каждому из истцов.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России", полагающего, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Салимова Д.Р. и его представителя Юшкова В.Р, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Преамбула Закона от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и его статье 1 указывают на то, что целью данного нормативного правового акта является создание в Российской Федерации надлежащих условий, обеспечивающих достойную жизнь семьям, имеющим детей, во исполнение Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов, установленных нормами международного права, в частности ч. 2 ст. 27 Конвенции "О правах ребенка".

В соответствие со статьей 10 Закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В развитие указанной нормы права, Правительством РФ 12 декабря 2007 г. утверждены "Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".

В соответствии с п. 2 Правил лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:

на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 16 Правил в редакции Постановления Правительства РФ N 950 от 09.09.2015 года Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, в счет уплаты первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, и (или) погашения основного долга и уплаты процентов по такому кредиту (займу), либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанк России", с одной стороны, и Салимовым Д.Р, Салимовой Г.М, с другой стороны, 13.08.2015 года заключен кредитный договор N.., согласно которому Кредитор обязуется предоставить, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит "Загородная недвижимость" на следующих условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов. Сумма кредита - 2030000 рублей, из которых: на цели приобретения - 700000 рублей, 1330000 рублей - на оплату неотделимых улучшений, срок возврата кредита - по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 13, 167 % годовых.

Пунктом 7 указанного договора предусмотрено, что при частичном досрочном погашении производится уменьшение размера Аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества (за исключением случая, предусмотренного п.3.9.5. Общих условий кредитования).

дата между ПАО "Сбербанк России" с одной стороны и Салимовым Д.Р, Салимовой Г.М, с другой стороны, заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору N... от 13.08.2015г, согласно которому созаемщикам предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 26.02.2016г. Созаемщикам предоставляется отсрочка по уплате процентов по кредиту на 12 месяцев, с условием ежемесячного погашения 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, начиная с 26.03.2016г. Увеличивается срок кредитования на 12 месяцев, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации 252 месяца, до 25.08.2036г.

07.06.2017г. за исх. N... ПАО "Сбербанк России" направило в адрес Салимова Д.Р. письмо, в котором указало, что в соответствии с общими условиями кредитования, при поступлении в счет погашения задолженности по договору средств (части средств) материнского (семейного) капитала/субсидий, предоставленных в рамках региональных и федеральных жилищных программ, указанные денежные средства направляются в счет погашения задолженности по договору вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Установив фактические обстоятельства по делу, проанализировав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку применительно к нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд правомерно пришел к выводу, что у ответчика ПАО "Сбербанк России" не имелось оснований для погашения кредитной задолженности из средств поступившей на счет истцов суммы материнского капитала в иной очередности, чем предусмотренной законодательством Российской Федерации и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов ПАО "Сбербанк России".

Судебная коллегия полагает такие выводы суда правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы ПАО "Сбербанк России" о том, что заявителем нарушен порядок направления средств материнского (семейного) капитала, поскольку средства направляются физическому лицу, осуществляющему отчуждение строящегося жилого помещения, правомерно признаны необоснованными и отвергнуты судом первой инстанции.

Суд пришел к правильному выводу о том, что распоряжение средствами материнского капитала путем направления их на частичную оплату договора уступки права требования не противоречит положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862.

Дав правильное толкование вышеуказанным нормам права, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства данного дела, суд пришел к правильному выводу о возможности удовлетворения иска Салимова Д.Р, Салимовой Г.М, поскольку приобретая право требования на конкретное жилое помещение в строящемся жилом доме у физического лица, заявитель улучшила свои жилищные условия, а законодатель не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий, а потому суд пришел к правильному.

Судебная коллегия считает принятое судом решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" основанными на формальном толковании норм действующего законодательства,

Доводы апелляционной жалобы сводятся к обоснованию занятой им в суде первой инстанции позиции, изложению собственного толкования законодательства, а также к переоценке доказательств, оснований согласиться с которой судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий: