Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2018 г. по делу N 22-1178/2018

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N22-1178/2018 (Дело N 1-1056/2017) Судья: Трифонова Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт - Петербург 19.03.2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Жигулина С.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.

осужденного Давыдова Р.С.

защитника - в лице адвоката Черненко А.С.

при секретаре Постниковой Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании 19 марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного Давыдова Р.С. и апелляционное представление заместителя прокурора района Локотковой А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2017 года, которым ДАВЫДОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", трудоустроенный, имеющий малолетнего ребенка, "дата" года рождения, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый: 10.11.2015 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2015 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 10.11.2015 года в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, окончательно назначено Давыдову Р.С. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, объяснения осужденного Давыдова Р.С. и адвоката Черненко А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Михайловой Е.Н., просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции;

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Давыдов Р.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 05 апреля 2017 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Давыдов Р.С. просит приговор суда отменить, указывая, что на момент вынесения данного приговора, неотбытый срок наказания по предыдущему приговору составил 1 год 7 месяцев лишения свободы, а не 2 года 7 месяцев лишения свободы, как указано судом. По мнению осужденного судья увеличила ему срок наказания на один год, тем самым грубо нарушив закон.

Кроме того, суд не принял во внимание состояние его здоровья, что он "... ", был трудоустроен, содержал беременную сожительницу и малолетнего сына.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Локоткова А.А. просит приговор суда изменить, указав во вводной части приговора, что Давыдов Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а не в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как это указано в приговоре суда.

Ссылается на то, что в соответствии с ч.5 ст.304 УК РФ во вводной части приговора указывается пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Давыдова Р.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Давыдова Р.С. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Давыдов Р.С. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Давыдова Р.С. по ст.228 ч.1 УК РФ, является правильной.

При назначении Давыдову Р.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не установил.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания учел раскаяние осужденного Давыдова Р.С. в содеянном и полное признание своей вины, активное способствование в раскрытии преступления, наличие хронического заболевания, наличие на его иждивении беременной супруги, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие у осужденного малолетнего ребенка и активное способствование в раскрытии преступления судом обоснованно признано обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 ч.1 пп. "г", "и" УК Ф.

Суд пришел к выводу, что наказание за совершенное преступление Давыдову Р.С. следует назначить в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно применил в отношении Давыдова Р.С. правила ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ, отменив условное наказание, назначенное по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2015 года, при этом суд надлежаще мотивировал свои выводы о необходимости отмены Давыдову Р.С. условного осуждения.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Давыдова Р.С. положений ст.ст.73 и 82.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание в виде реального лишения свободы Давыдову Р.С. назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств, требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Доводы осужденного о несправедливом назначении ему наказания, являются несостоятельными, поскольку суд, тщательно проанализировав данные о личности, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание Давыдова Р.С. возможны только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание, назначенное Давыдову Р.С, является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Психическое состояние осужденного судом изучено полно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Давыдов Р.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки "... ". Давыдов Р.С. в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом личности Давыдова Р.С. и содержащихся в экспертном заключении выводов суд обоснованно признал осужденного вменяемым.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, указав во вводной части приговора о том, что Давыдов Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а не в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как это указано в приговоре суда.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному Давыдову Р.С. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а доводы апелляционной жалобы осужденного, как несостоятельные, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2017 года в отношении ДАВЫДОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА -изменить, указав во вводной части приговора, что Давыдов Роман Сергеевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а не ч.2 ст.228 УК РФ, как указано судом.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: