Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2018 г. по делу N 22-1511/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22-1511/18

Дело N1-692/17 Судья Фомина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2018 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Маловой Е.А.

с участием прокурора Васильевой Е.Ю.

адвоката Лесной Е.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дементьева А.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 5 октября 2017 года, которым

ДЕМЕНТЬЕВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся "дата" в "адрес", гражданина РФ, ранее судимый:

- 29 сентября 2004 года "адрес" по ч.1 ст.105 УК РФ с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 29.05.2002 года( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес" от 28.10.2004 года, постановления "адрес" от 09.02.2010 года) к девяти годам лишения свободы, по постановлению "адрес" от 02.07.2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 24 дня;

- 29 марта 2013 года "адрес" (с учетом апелляционного приговора "адрес" суда от 03.09.2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 22.09.2004 года к двум годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.10.2015 года;

- осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дементьев А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступление адвоката Лесной Е.В, действующей в защиту интересов осужденного Дементьева А.А, поддержавшей апелляционную жалобу, выступление прокурора Васильевой Е.Ю, полагавшей необходимым приговор в отношении Дементьева А.А. - изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость от "дата", апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Дементьев А.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, "... ", ранее наркотики не употреблял. Также просит изменить режим отбывания наказания на общий.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему выводу.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Дементьева А.А. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Вопреки доводам жалобы признание вины, раскаяние, "... " - признаны судом в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении Дементьеву А.А. наказания в полной мере.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.82.1 УК РФ, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения.

Наказание, назначенное Дементьеву А.А, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, оснований для смягчения наказания, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Дементьеву А.А. наказания в условиях изоляции от общества с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определилДементьеву А.А. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в условиях данного исправительного учреждения.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы оснований для изменения приговора не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, усматривает основания для внесения изменения в приговор, поскольку в вводной части приговора судом указано на наличие у Дементьева А.А. судимости по приговору "адрес" от 29 мая 2004 года, которая была погашена в установленном законом порядке на момент совершения подсудимым преступления, за которое он осужден по рассматриваемому уголовному делу.

Кроме того, суд в вводной части приговора неверно указал и дату вынесения данного приговора как 29 мая 2004 года, вместо 29 мая 2002 года.

Так, согласно материалам дела, Дементьев А.А. был осужден 29 мая 2002 года "адрес" за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, то есть преступления средней тяжести и ему назначено наказание (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума "адрес" суда от 13.03.2006 года) в виде четырех месяцев исправительных работ.

В соответствии со ст. 95 УК РФ сроки погашения судимости в отношении лица, совершившего преступление до достижения возраста восемнадцати лет, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются. В данном случае, с учетом назначенного Дементьеву А.А. наказания в виде исправительных работ, в соответствии с п. "а" ст. 95 УК РФ срок погашения судимости составляет шесть месяцев после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Как следует из материалов дела, Дементьев А.А. был осужден 29 сентября 2004 года "адрес" по ч.1 ст.105 УК РФ с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 29.05.2002 года к девяти годам лишения свободы, по постановлению "адрес" от 02.07.2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 24 дня.

С учетом этого, срок погашения судимости за преступление, виновность Дементьева А.А. в котором установлена приговором "адрес" от 29 мая 2002 года, исчисляется с момента фактического освобождения его от отбывания наказания - с 02.07.2010 года, и, таким образом, данная судимость была погашена на момент совершения Дементьевым А.А. преступления по рассматриваемому уголовному делу.

При данных обстоятельствах, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Дементьева А.А. судимости по приговору "адрес" от 29 мая 2002 года, указанному в приговоре как от 29 мая 2004 года.

Вместе с тем, оснований для смягчения назначенного осужденному Дементьеву А.А. наказания не имеется, поскольку судимость по приговору от 29 мая 2002 года при назначении наказания судом не учитывалась, а вид рецидива преступлений в действиях Дементьева А.А. судом указан верно. Таким образом, суд апелляционной инстанции не считает указанные изменения приговора основанием для смягчения наказания осужденному, поскольку оно является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 5 октября 2017 года в отношении Дементьева Александра Анатольевича - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору "адрес" от 29 мая 2004 года.

В остальном этот же приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дементьева А.А. - без удовлетворения.

Судья: