Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 22-290/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Русских Т.К.

Судей: Андреевой А.А. и Телятниковой И.Н.

При секретаре Ившиной Ю.А.

С участием осужденного Ковалёва А.А.

Адвоката Волкова О.Н.

Прокурора Меркушевой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании 26 января 2018 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Ковалёва А.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 23 октября 2017 года, которым

КОВАЛЁВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, "... ", ранее не судимый,

Осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К, выступления осужденного Ковалёва А.А, адвоката Волкова О.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного; выступление прокурора Меркушевой М.А, просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ковалёв А.А. просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый, снизить назначенное ему судом первой инстанции наказание и зачесть время содержания его под стражей в следственном изоляторе, как одни сутки за двое.

Указывает, что за время нахождения в следственном изоляторе у него ухудшилось состояние здоровья, но надлежащей медицинской помощи ему не оказывается, что судом не учтено.

Ссылаясь на положения ст. 15 Конституции РФ, Европейскую Конвенцию по правам человека, практику Европейского Суда по правам человека, просит учесть, что он содержится под стражей уже продолжительное время незаконно, так как веских оснований для содержания его под стражей не имеется.

Цитируя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5, обращает внимание, что он содержался под стражей в следственном изоляторе в ненормальных условиях, в связи с чем, согласно позиции Европейского Суда по правам человека, суд обязан был учесть данный факт в качестве смягчающего и назначить менее строгое наказание.

Подробно излагая обстоятельства его пребывания в следственном изоляторе, просит учесть, что в следственном изоляторе он содержится в невыносимых и пыточных условиях, что нанесло вред его психическому и эмоциональному состоянию, а также нанесло тяжкий и непоправимый вред его здоровью.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Струнге М.О. считает, что назначенное Ковалёву А.А. наказание является справедливым, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ковалёв А.А, адвокат Волков О.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчив осужденному наказание.

Прокурор Меркушева М.А. просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Ковалёва А.А. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Ковалёва А.А. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Ковалёва А.А. судом была дана правильная юридическая оценка по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания Ковалёву А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание Ковалёва А.А. обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, - были учтены судом в полной мере.

Из медицинской справки "дата". филиала "больницы N 1" следует, что Ковалёв А.А. "... " может принимать участие в суебных заседаниях

Судебная коллегия учитывает указанные сведения о наличии заболевания у Ковалёва А.А, однако они не являются достаточным основанием для смягчения назначенного ему справедливого наказания.

Полное признание Ковалёвым А.А. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Ковалёву А.А. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст.15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оснований для назначения Ковалёву А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд обоснованно не усмотрел и мотивировал свое решение.

Время содержания Ковалева А.А. под стражей до судебного разбирательства было зачтено судом в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ. Доводы осужденного о необходимости зачета времени содержания его в следственном изоляторе из расчета один день к трем дням не основаны на Законе.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что назначенное Ковалёву А.А. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительной колонии назначен осужденному правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 23 октября 2017 года в отношении Ковалева Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: