Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2018 г. по делу N 22-360/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 15 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тынысова Т.А,

при секретаре Саввине М.П,

с участием:

прокурора Винокуровой У.Д,

адвоката Худорожко С.В,

осуждённого Ханамирова В.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Ханамирова В.Г. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2018 года, которым представление начальника филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Е. удовлетворено.

Постановлено отменить Ханамирову В.Г, _______ года рождения, условное осуждение, назначенное по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2017 года, и исполнить наказание, назначенное указанным приговором, в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осуждённого Ханамирова В.Г, адвоката Худорожко С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2017 года Ханамиров В.Г. осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учёт в УИИ в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ места жительства.

По представлению начальника филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Е. обжалуемым постановлением условное осуждение Ханамирову В.Г. отменено.

В апелляционной жалобе осуждённый Ханамиров В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым. Просит применить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Ханамирова В.Г. законным и обоснованным, поскольку выводы суда сделаны на основе совокупности представленных в судебное заседание материалов дела, из которых видно, что по делу имеется достаточная совокупность доказательств того, что осужденный Ханамиров В.Г. уклонялся от исполнения приговора суда.

Согласно положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осуждённым возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п.п. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 4 мая 2017 года Ханамиров В.Г. поставлен на учёт, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чём отобрана подписка, в которой он обязался отчитываться перед УИИ о своём поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Также Ханамиров В.Г. был предупреждён, что при неисполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлён испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Несмотря на это, Ханамиров В.Г. нарушал и не исполнял возложенные приговором суда на него обязанности, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности (17 мая 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 18 мая 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 21 августа 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), 3 раза (5 июня, 5 июля и 4 августа 2017 года) не явился в УИИ на регистрационную отметку без уважительных причин, за что был предупреждён о возможности отмены условного осуждения. Также Ханамиров В.Г. с 1 по 30 июля 2017 года не вышел на работу в УК ООО " ********", в связи с чем трудовой договор с ним был расторгнут.

Судом установлено, что Ханамиров В.Г. после продления ему 22 сентября 2017 года испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей - в месячный срок пройти обследование у врача- ******** на предмет ******** и при необходимости пройти курс лечения в ******** диспансере, в месячный срок трудоустроиться, продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей. Так Ханамиров В.Г. 6 октября, 19 октября, 29 октября и 24 декабря 2017 года был привлечён к административной ответственности, 7 ноября и 5 декабря 2017 года не явился в УИИ на регистрационную отметку без уважительных причин, злоупотреблял спиртными напитками и проживал по различным адресам, на стационарном лечении в ******** отделении не находился, в ГКУ ЦЗН... района за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы не обращался, за что был предупреждён о возможности отмены условного осуждения.

Приведённые обстоятельства, свидетельствующие о систематическом неисполнении осуждённым Ханамировым В.Г. возложенных на него приговором суда обязанностей, полностью подтверждены материалами дела, проверенными и судом апелляционной инстанции, в связи с чем принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения, назначенного Ханамирову В.Г. для отбывания лишения свободы, определён в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2018 года в отношении Ханамирова В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.А. Тынысов