Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2018 г. по делу N 33-979/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Семеновой Л.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя на определение Томпонского районного суда от 30 января 2018 года по заявлению Игнатьева Ю.Н. о признании оружия бесхозяйным, которым

определено:

Заявление возвратить.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев Ю.Н. обратился в суд с заявлением о признании малокалиберной винтовки ******** бесхозной и передаче его в собственность заявителя. В обоснование заявленных требований указал, что 13 июля 2017г. на территории Томпонского района во время сплава в речном завале им обнаружена малокалиберная винтовка 1959г. выпуска. 24 июля 2017г. винтовка им сдана в ОМВД России по Томпонскому району. Данное оружие в соответствии со сведениями информационных систем не зарегистрировано за кем-либо, а также не состоит в розыске как утраченное, похищенное оружие, лиц, заявивших о своем праве на оружие, не имеется. Поскольку он нашел данное оружие и желает его приобрести в собственность, истец просил признать найденное им оружие бесхозяйной вещью и признать за ним право собственности на него.

Определением суда заявление возвращено по тем основаниям, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе истец не согласен с вынесенным определением, просит его отменить за незаконностью, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что имеет право обратиться в суд с данным заявлением, как нашедший оружие, у которого собственника нет.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что оно подписано и подано неуполномоченным лицом, поскольку заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд только органом внутренних дел РФ.

С данным доводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (п.2 ст.227 ГК РФ) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее (п.1 ст.228 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Исходя из приведенных выше положений нормативных актов, заявитель, как нашедший вещь, обладает полномочиями по обращению в суд с настоящим заявлением.

При этом суд на стадии принятия заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

Суд не учел, что согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения (пункт 3).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Томпонского районного суда от 30 января 2018 года по заявлению Игнатьева Ю.Н. о признании оружия бесхозяйным отменить с направлением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи Дьяконова З.С.

Оконешникова М.М.