Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2018 г. по делу N 4А-90/2018

И.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Лемякина И.О. на постановление мирового судьи по судебному участку N 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 10 января 2018 года, решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лемякина И.О.

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 10 января 2018 года Лемякин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Кроме того, Лемякин И.О. направлен на диагностику, профилактические мероприятия, лечение от ******** или медицинскую реабилитацию в соответствии с назначением врача в... отделение г....

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

Не согласившись с судебными актами, Лемякин И.О. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что акт медицинского освидетельствования не является надлежащим доказательством, мировым судьей в постановлении указано иное лицо.

Изучив истребованные материалы дела, оценив доводы жалобы, законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что 04.01.2018 в приемное отделение ГБУ ******** доставлен Лемякин И.О. с признаками опьянения с месторождения ОАО " ********". В результате медицинского освидетельствования установлен факт приема наркотического средства - ********, что явилось основанием для составления 09.01.2018 в отношении Лемякина И.О. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лемякина И.О. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Лемякиным И.О. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Лемякина И.О. в его совершении.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Лемякина И.О, действия которого правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемых судебных актов.

Ошибка, допущенная мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления при указании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, не свидетельствует о незаконности принятого решения, а является явной технической опиской, не влияющей на существо решения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт потребления Лемякиным И.О. наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования N... от 04.01.2018.

Вопреки доводам жалобы указание в акте медицинского освидетельствования неправильной даты составления 04.01.2017 вместо 04.01.2018 не является основанием для признания данного доказательства недостоверным, поскольку допущенная врачом при заполнении акта медицинского освидетельствования описка не дает оснований не доверять отраженным в этом акте сведениям. Более того, в п. 16 акта при указании даты и точного времени окончания медицинского освидетельствования указана правильная дата 04.01.2018.

Иные доводы о недостоверности данного акта были предметом рассмотрения судом предыдущей судебной инстанции, обоснованно признаны несостоятельными и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Так, предыдущей судебной инстанцией достоверно установлено, что акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с установленными требованиями.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, что соответствует требованиям п. п. 3, 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н.

Заключение о нахождении Лемякина И.О. в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - ********, зафиксировано на основании совокупности нарушений физических, психических функций, исследования биологического объекта. Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское, освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации.

Ставить под сомнение изложенные в представленном акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Объективных доказательств, опровергающих результаты проведенного исследования и заключение врача, Лемякиным И.О. не представлено.

Таким образом, факт совершения Лемякиным И.О. административного правонарушения должным образом установлен, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с положением санкции ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

В удовлетворении жалобы Лемякина И.О. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 10 января 2018 года, решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лемякина И.О. - оставить без изменения.

И.о. председателя Верховного

Суда Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев