Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 марта 2018 г. по делу N 33-2556/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В,

Судей Карболиной В.А, Хабаровой Т.А,

при секретаре Апариной М.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "15" марта 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФБУ "Администрация Обского БВП" Елицур Т.В. на решение Железнодорожного районного суда "адрес" от 28 ноября 2017 года по иску Валова Г. Е. к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Обского бассейна внутренних водных путей", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агидель" о признании права собственности на судно, которым постановлено:

Исковые требования Валова Г. Е. удовлетворить частично.

Признать за Валовым Г. Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес" "адрес", право собственности на судно несамоходное плавкран ПКТ-68. идентификационный N, регистровый N.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В, объяснения Валова Г.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валов Г.Е. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Обского бассейна внутренних водных путей", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агидель", в котором просил признать право собственности на судно несамоходное плавкран ПКТ-68, идентификационный N, регистровый N, обязать ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи судна N от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел судно несамоходное плавкран ПКТ-68 у ООО "СибАгроИнвест". Оплату по договору он произвел в полном объеме. Продавец передал судно по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также все правоустанавливающие документы на него.

Для государственной регистрации права собственности на приобретенное судно в Государственном судовом реестре РФ истец обратился к ответчику, однако в государственной регистрации имущества ему было отказано на основании п. 26 Правил государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса РФ N от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на судно, так как продавец и его правопреемник ООО "Управляющая компания "Агидель" прекратили свою деятельность, в связи с чем подать совместное заявление на регистрацию не представляется возможным.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась представитель ФБУ "Администрация Обского БВП" Елицур Т.В, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что при вынесении решения судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся стороной спора, то есть лицу, не нарушавшему прав, свобод и законных интересов истца.

Суд необоснованно принял во внимание разъяснения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Апеллянт считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Валовым Г.Е. и ООО "СибАгроИнвест" заключен договор купли-продажи судна N, в соответствии с п. 1.1. которого ООО "СибАгроИнвест" приняло на себя обязательства передать в собственность Валову Г.Е, а Валов Г.Е. оплатить и принять в соответствии с условиями договора речное, внутреннего плавания судно кран плавучий несамоходный, полноповоротный, грейферно-крюковой ПКТ-68 (л.д. 5-7).

Согласно п. 2.1. договора N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость судна составляем 4 500 000 руб, в том числе НДС 18%.

Покупатель полностью оплачивает продавцу стоимость имущества в течение трех дней с момента подписания договора (п. 3.2 Договора N от ДД.ММ.ГГГГ).

Передача судна продавцом и принятие его покупателем осуществляется в течение 7 дней с момента подписания договора по двухстороннему акту приема- передачи (п. 4.1 Договора N от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец оплату по договору N от ДД.ММ.ГГГГ произвел в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Передача судна осуществлена в предусмотренный договором N от ДД.ММ.ГГГГ срок, что подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8. 9).

Во исполнение п. 4.4. Договора N от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы свидетельство о праве собственности на судно серии ОБ N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), свидетельство о праве плавания под государственным флагом РФ серии ОБ N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истец обращался в ФБУ "Администрация Обского бассейна внутренних путей" для регистрации права собственности на судно, однако на основании п. 26 гл. V Правил государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса N от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в связи с отсутствием заявления о регистрации другой стороны сделки - ООО "СибАгроИнвест", документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, согласия супруги на приобретение имущества (судна) (л.д. 13).

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что Валову Г.Е. правомерно было отказано в регистрации перехода права собственности на судно "ПКТ- 68", ввиду непредставления им документов, перечисленных в ответе (л.д. 13). Вместе с тем, поскольку в настоящее время зарегистрировать переход права собственности на судно "ПКТ-68" в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, так как ООО "СибАгроИнвест" ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения, правопреемником является ООО "Управляющая компания "Агидель" (л.д. 14-17), которое прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исключается подача заявления о регистрации перехода права собственности к истцу от продавца, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в части признания за ним права собственности на судно "ПКТ-68".

Судебная коллегия не соглашается с обоснованностью и законностью принятого судебного решения, так как выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ суда внутреннего плавания относятся к недвижимым вещам. Пункт 2 статьи 131 ГК РФ предусматривает специальную регистрацию отдельных видов недвижимого имущества в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Порядок государственной регистрации судов и прав на них установлен Кодексом внутреннего водного транспорта РФ и Правилами государственной регистрации судов, утвержденными Приказом Минтранса РФ от 26.09.2001 г. N 144.

В соответствии с п. 5 ст. 16 КВВТ РФ государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статье 19 КВВТ РФ государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Суд первой инстанции, разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности, не учел разъяснения п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности. Регистрация перехода права собственности к покупателю на основании судебного решения не является препятствием для оспаривания учредителями ликвидированного продавца или иными заинтересованными лицами права покупателя на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

При таких обстоятельствах суд необоснованно признал право собственности на спорное имущество. Судебная коллегия, учитывая разъяснения п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наличие подписанного и никем не оспоренного акта приема-передачи между продавцом и покупателем, спорное речное, внутреннего плавания судно кран плавучий несамоходный, полноповоротный, грейферно-крюковой фактически было передано, находится во владении истца, оплата по договору купли-продажи произведена, т.е. договор купли-продажи судна фактически сторонами был исполнен, приходит к выводу, что требование в части возложения обязанности на ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ с постановкой нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Обского бассейна внутренних водных путей" обязанность совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности к Валову Г. Е. от ООО "СибАгроИнвест" на судно несамоходное плавкран ПКТ-68, идентификационный N, регистровый N.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционную жалобу представителя ФБУ "Администрация Обского БВП" Елицур Т.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи