Определение Верховного Суда Республики Алтай от 15 марта 2018 г. по делу N 21-9/2018

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев ходатайство Горщик Н.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 сентября 2017 года, которым

постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 02 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Горщик Н.Н. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 02 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 сентября 2017 года, Горщик Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Горщик Н.Н. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай на судебное решение, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, указала, что своевременному принесению жалобы на решение судьи Майминского районного суда от 11 сентября 2017 года препятствовало то обстоятельство, что копию обжалуемого решения она получила 08 декабря 2017 года.

Горщик Н.Н, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направила, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Рассматривая ходатайство Горщик Н.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 сентября 2017 года, прихожу к выводу, что оно должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Горщик Н.Н, копия решения судьи Майминского районного суда от 11 сентября 2017 года направлена по месту жительства заявителя 12 сентября 2017 года, почтовое отправление возвращено в суд 03 октября 2017 года с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 21, 22, 28).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решение судьи, копия которого не получена адресатом с отметкой "истек срок хранения" вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного решения (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, решение судьи Майминского районного суда от 11 сентября 2017 года вступило в законную силу.

То обстоятельство, что копию обжалуемого решения Горщик Н.Н. получила 08 декабря 2017 года, после письменного обращения в Майминский районный суд с заявлением о выдаче копии решения (л.д. 25), не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока и не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствовавших Горщик Н.Н. в установленный законом срок подать жалобу на решение судьи Майминского районного суда от 11 сентября 2017 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Горщик Н.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 сентября 2017 года оставить без удовлетворения, жалобу Горщик Н.Н. вернуть без рассмотрения заявителю.

Судья Верховного суда

Республики Алтай Б.Е. Антух