Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 г. по делу N 22-1531/2018

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Хисматуллина,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора К.И. Валеева,

адвоката Р.Р. Салиховой, в интересах осужденного М.Г. Гараева, представившей удостоверение N 2083 и ордер N 000276,

адвоката Д.М. Хамматовой, в интересах осужденного Р.Ф. Шакирова, представившей удостоверение N 2339 и ордер N 000113,

адвоката Ю.Н. Никулиной, в интересах осужденного М.М. Садыкова, представившей удостоверение N 606 и ордер N 000408,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката И.А. Давлетшина, в интересах осужденных М.Г. Гараева, Р.Ф. Шакирова, М.М. Садыкова, на приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года, которым

Марат Гимазетдинович Гараев, "данные изъяты" судимый:

- 11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 года, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев;

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 320 часов.

Радик Фаритович Шакиров, "данные изъяты" несудимый:

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 250 часов.

Марсель Мансурович Садыков, "данные изъяты" несудимый:

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 250 часов.

Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Р.Р. Салиховой, в интересах осужденного М.Г. Гараева, адвоката Д.М. Хамматовой, в интересах осужденного Р.Ф. Шакирова, адвоката Ю.Н. Никулиной, в интересах осужденного М.М. Садыкова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора К.И. Валеева, полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

М.Г. Гараев, Р.Ф. Шакиров и М.М. Садыков, группой лиц по предварительному сговору, признаны виновными в совершении покушения на тайное хищение колеса в сборе со ступицей и стойкой, общей стоимостью 6 288 рублей, принадлежащего ООО "Кара Чишма".

Преступление ими совершено 29 августа 2017 года в Черемшанском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления М.Г. Гараев, Р.Ф. Шакиров и М.М. Садыков признали, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат И.А. Давлетшин, в интересах осужденных М.Г. Гараева, Р.Ф. Шакирова, М.М. Садыкова, не согласился с вынесенным приговором. Считает приговор несправедливым, просит его изменить, уменьшив срок обязательных работ, назначенный судом осужденным. Указывает о том, что Р.Ф. Шакиров и М.М. Садыков ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, Р.Ф. Шакиров и М.Г. Гараев по месту жительства характеризуются положительно. Суд указал смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимыми вины, явку с повинной М.Г. Гараева и нахождение у Р.Ф. Шакирова и М.Г. Гараева на иждивении малолетних детей. Представитель потерпевшего М. претензий к подсудимым и требований об их строгом наказании не заявляла, ущерб для нее не является значительным.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ю.С. Иванов просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимым наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ими вины, явку с повинной у М.Г. Гараева и нахождение у Р.Ф. Шакирова и М.Г. Гараева на иждивении малолетних детей.

Суд указал, что М.М. Садыков и Р.Ф. Шакиров ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались. Суд отразил, что М.М. Садыков по месту жительства характеризуется отрицательно, а Р.Ф. Шакиров положительно. Суд учел то, что М.Г. Гараев по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Вместе с тем, суд признал отягчающим подсудимым наказание обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учел, что М.Г. Гараев выступал инициатором группового преступления и поэтому назначил ему большее наказание.

Суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, их исправление возможно только путем назначения наказания в виде обязательных работ в установленные судом сроки.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года в отношении Марата Гимазетдиновича Гараева, Радика Фаритовича Шакирова, Марселя Мансуровича Садыкова оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката И.А. Давлетшина, в интересах осужденных М.Г. Гараева, Р.Ф. Шакирова и М.М. Садыкова, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья Р.М. Хисматуллин