Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 г. по делу N 33-2006/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.

судей Мелихова А.В. и Субботиной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Минабутдиновой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ризатдиновой Г.Г. на решение Приволжского районного суда города Казани от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Ризатдиновой Гульсум Гуллюмутдиновны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани об обязании осуществить перерасчет размера пенсии и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Ризатдиновой Г.Г, пояснения представителя истца Кашлевой Т.И, в поддержку доводов апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани - Гамирова Р.Р, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ризатдинова Г.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан о возложении обязанности осуществить перерасчет размера пенсии и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что при более 40 летнем стаже размер её пенсии составляет 13512 рублей 95 копеек. С установленным размером пенсии она не согласна и полагает, что расчет пенсии ответчиком произведен неверно.

На основании изложенного просила, с учетом уточнения исковых требований произвести перерасчет назначенной пенсии начиная с 2008 года по день вынесения решения и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на юридические услуги 6 625 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях в уточненном варианте настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суд письменный отзыв, в котором иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его необоснованным и незаконным. При этом указывает, что суд необоснованно не принял представленную истцом формулу расчета индексации пенсии.

В суде апелляционной инстанции истец и её представитель апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, уточнив, что размер пенсии истца в настоящее время должен составлять 15918 рублей.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истец неправильно рассчитывает размер индексации пенсии.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из статьи 17 данного Федерального закона следует, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Порядок назначения, перерасчета размеров, выплаты и доставки трудовых пенсий устанавливался статьей 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ, согласно которой, в частности, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В настоящее время порядок перерасчета страховых пенсии регулируется статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях"

Судом установлено, что с 19 марта 2008года Ризатдиновой Г.Г. назначена трудовая пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

В последующем, назначенная пенсия индексировалась на основании соответствующих постановлений Правительства Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что при индексации пенсии истца, пенсионным органом корректировка размера выплачиваемой пенсии и её индексации проведены правильно.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что ответчик необоснованно снизил сумму произведения коэффициентов с 2,6576 до 2,5 судебной коллегией отклоняется, как несостоятельный.

Из представленного истцом расчета индексации размера пенсии за период с 2002 по 2008 год видно, что при расчете коэффициента индексации базовой и страховой части трудовой пенсии, размер расчетного коэффициента увеличен Ризатдиновой Г.Г. в 1,77 раза, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15 марта 2004 года за N 141. Вместе с тем, на основании данного постановления Правительства Российской Федерации подлежал увеличению коэффициент расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, а не размер базовой и страховой части пенсии.

Также при расчете коэффициента индексации базовой и страховой части трудовой пенсии, размер расчетного коэффициента увеличен Ризатдиновой Г.Г. в 1,260 раза, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13 марта 2003 года за N 152. Вместе с тем, на основании данного постановления Правительства Российской Федерации увеличивался только размер страховой части трудовой пенсии, без увеличения его базовой части.

Таким образом, расчет индексации размера пенсии за период с 2002 по 2008 годы, представленный истцом является неправильным. В силу изложенного данный расчет судебной коллегией отклоняется.

Из материалов дела видно, что после вступления в законную силу Федерального законом от 30 июня 2008 года за N 142-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 1 августа каждого года ответчиком производилась автоматическая (без заявления пенсионера) корректировка размера страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, имеющихся на индивидуальном лицевом счете истца по состоянию на 1 июля года, в котором производится соответствующая корректировка, неучтенных ранее при расчете указанной части трудовой пенсии.

С учетом указанных корректировок и индексаций, имевших место 01 июля 2008 года, 01 августа 2008 года, 01 марта 2009 года, 01 апреля 2009 года, 01 июля 2009 года, 01 августа 2009 года, 01 декабря 2009 года, 01 января 2010 года, 01 апреля 2010 года, 01 августа 2010 года, 01 февраля 2011 года, 01 февраля 2012 года, 01 апреля 2012 года, 01 августа 2012 года, 01 февраля 2013 года, 01 апреля 2013 года, 01 августа 2013 года, 01 февраля 2014 года, 01 апреля 2014 года общий размер трудовой пенсии по старости истца с 01 февраля 2014 года превысил 11013 рублей.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях". Перерасчет размера пенсии истца производился на основании данного закона.

С 01 апреля 2017 года размер пенсии истца, как неработающего пенсионера составил 13512 рублей 95 копеек.

Поскольку довод апелляционной жалобы о неправильности индексации пенсии истца не нашел своего подтверждения, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 28 ноября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ризатдиновой Г.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи: