Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 13 марта 2018 г. по делу N 22-507/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - А.Ю. Овчинниковой,

при секретаре - В.В. Туркель

с участием прокурора - О.А. Филиппенко,

осужденной - С.В. Соколовской,

защитника - адвоката - А.К.Непомнящего,

начальника Ялтинского межмуниципального филиала по г. Ялте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2018 года об отказе в удовлетворении представления начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока на 1 месяц Соколовской С.В,

Заслушав доклад судьи Овчинниковой А.Ю, выступление прокурора полагавшего необходимым постановление суда отменить и вынести новое решение, Соколовскую С.В. и ее защитника адвоката А.К. Непомнящего, возражавших против доводов представления, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2018 года отказано в удовлетворении представления начальнику Ялтинского межмуниципального филиала по г. Ялте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока на 1 месяц Соколовской С.В..

В апелляционном представлении прокурор, выражает несогласие с принятым решением, указывая на несоответствие выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что суд не принял во внимание нарушение Соколовской С.В. возложенной обязанности в виде явки в УИИ 24 октября 2017 года и необоснованно отклонил представление начальника Ялтинского межмуниципального филиала по г. Ялте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о продлении испытательного срока Соколовской. Также полагает целесообразным возложение на Соколовскую С.В, осужденную за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, дополнительной обязанности проконсультироваться с врачом-наркологом.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить представление начальника Ялтинского межмуниципального филиала по г. Ялте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о продлении испытательного срока на 1 месяц Соколовской С.В, а также установить дополнительную обязанность - проконсультироваться с врачом-наркологом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав мнение сторон, суд находит постановление подлежащим отмене с вынесением нового решения.

По смыслу положений ст. ст. 389.15-389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона и несправедливость постановленного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым судебное решение признаётся в случае, если оно постановлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Однако обжалованное постановление указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок.

Как видно из представленных материалов дела, на осужденную Соколовскую С.В. по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 июля 2017 года были возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

25 августа 2017 года Соколовская С.В. была ознакомлена с порядком отбытия наказания, был разъяснён порядок исполнения возложенных на неё судом обязанностей, последствия их неисполнения, возможности отмены условного осуждения и снятия судимости, о чем отобрана расписка. Согласно регистрационного листа, осужденной были известны дни явок для регистрации - второй и четвертый вторник каждого месяца, о чем осужденная ознакомлена под роспись.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года, возложена дополнительная обязанность в виде ежеквартальной явки к участковому уполномоченному полиции для проведения профилактической работы, а также продлен на 1 месяц испытательный срок в связи с неисполнением обязанности, возложенной судом, связанной с периодичностью явок на регистрацию, поскольку не явилась на регистрацию 26.09.2017 года.

Вместе с тем, 24 октября 2017 года Соколовская С.В. на регистрацию вновь не явилась. За уклонение условно осужденной от исполнения возложенных на ней судом обязанностей, на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ начальником УИИ было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. 12 декабря 2017 года Соколовская С.В. также не явилась на регистрацию, за что ей 15 декабря 2017 года вновь вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. Документов, подтверждающих уважительности причин не явки на регистрацию осужденной не представлено.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд вправе продлить испытательный срок, но не более, чем на 1 год. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, то суд вправе с учетом мнений сторон, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок на основании части 2 статьи 74 УК РФ. При решении вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения от исполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка, повлекшего административное взыскание.

Поскольку при рассмотрении представления о продлении испытательного срока следует оценивать совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного, а также допущенное неисполнение возложенных на осужденного судом обязанностей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цель наказания не была достигнута. Поводов усомниться в достоверности материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекции о личности Соколовской С.В., которая в период испытательного срока допустила несоблюдение порядка отбывания наказания, а также обязанности возложенной на нее судом связанной с периодичностью явок на регистрацию, не имеется.

Так установлено, что Соколовская С.В, нарушила обязанность, связанную с периодичностью явки на регистрацию, не явилась в Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю 24 октября 2017 года без уважительной на то причины, будучи предупрежденной о возможной отмене условного осуждения вновь допустила нарушение обязанности, связанной с периодичностью явки на регистрацию, а именно - не явилась в Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю 12 декабря 2017 года без уважительной на то причины, о чем Соколовской вновь было вынесено предупреждение 15 декабря 2017 года о возможной отмене условного осуждения. При таких обстоятельствах, имелись основания для продления испытательного срока Соколовской С.В. по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 июля 2017 года на 1 месяц.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции с учетом мнений сторон, приходит к выводу, что в связи неисполнением Соколовской С.В. обязанности, возложенной судом, выразившейся в неявке для регистрации 24 октября 2017 года и 12 декабря 2017 года без уважительных причин, испытательный срок, назначенный Соколовской С.В. по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 июля 2017 года, подлежит продлению на один месяц.

Между тем, доводы представления начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о необходимости возложения обязанности на Соколовскую С.В. о получении консультации у врача - нарколога, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку, как следует из показаний Соколовской С.В, также и из изученных материалов, представленных в суд апелляционной инстанции, Соколовская С.В. на учете у нарколога не состояла и не состоит, согласно заключения эксперта психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических средств с синдромом зависимости не выявлено, к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 6.9 КоАП РФ в период испытательного срока не привлекалась, а, следовательно, оснований для установления Соколовской С.В. данной дополнительной обязанности суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.16, 389.19, 389.20, 389.23 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора прокуратуры г. Ялты Республики Крым Жидковой Н.Е. удовлетворить частично.

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2018 года об отказе в удовлетворении представления начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока на 1 месяц Соколовской С.В. отменить.

Вынести новое решение.

Продлить Соколовской Светлане Владимировне испытательный срок по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 июля 2017 года на 1 месяц, а всего до одного года восьми месяцев.

В удовлетворении представления о возложении на Соколовскую Светлану Владимировну дополнительной обязанности пройти консультацию у врача - нарколога - отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Крым в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья А.Ю. Овчинникова