Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 марта 2018 г. по делу N 33-1083/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Паниной П.Е,

судей Егоровой Е.С, Матвиенко Н.О,

при секретаре Калиниченко В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Симферополя Республики Крым на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску "данные изъяты" к администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

По делу установлено:

в сентябре 2017 года Щеголева Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации г. Симферополя Республики Крым с требованиями установления факта принятия наследства, включения в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 ноября 2017 года исковые требования Щеголевой Н.Л. удовлетворены. Установлен факт принятия Щеголевой Н.Л. наследства на земельный участок общей площадью 490 кв.м. по адресу "адрес", после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 включен земельный участок общей площадью 490 кв.м. по адресу: "адрес", кадастровый N. За Щеголевой Н.Л. признано право собственности на земельный участок общей площадью 490 кв.м. по адресу: "адрес", кадастровый N, в порядке наследования после смерти отца - ФИО2

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 декабря 2017 года исправлена описка в решении Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 ноября 2017 года: по всему тексту решения вместо адреса: "адрес" указан адрес: "адрес" (л.д. 164 - 165).

На указанное решение представителем администрации г. Симферополя Республики Крым подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в иске.

На апелляционную жалобу Щеголевой Н.Л. поданы возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы (л.д. 170 - 172).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации г. Симферополя Республики Крым по доверенности Лемтюжникова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Щеголева Н.Л. и ее представитель по ордеру Демьяненко Т.Б. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Щеголева Н.Л. является собственником жилого дома с надворными постройками по "адрес" на основании договора дарения от 22.12.1994 (л.д. 5).

Право собственности на указанный дом зарегистрировано за Щеголевой Н.Л, что установлено из извлечения о государственной регистрации прав Украины от 09 июля 2012 года (л.д. 6).

15 июня 2015 г. Щеголевой Н.Л. выдано свидетельство о государственной регистрации права российского образца (л.д. 7).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО2 и ФИО9 являются родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Из извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии (Украина), установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО11, после чего ей была присвоена фамилия " ФИО17"; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак со ФИО13, вследствие чего ей присвоена фамилия "Щеголева" (л.д. 15, 16).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО2 умер в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", наследственное дело не заводилось.

Решением N исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Автономной Республики Крым от 12 декабря 1997 года ФИО2 передан в частную собственность земельный участок площадью 490 кв.м. по адресу: "адрес" (л.д.9-10, 194-195).

В силу статьи 23 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990 года (в редакции, актуальной на 12.12.1997), право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, издаваемыми и регистрируемыми сельскими, поселковыми, городскими, районными СНД.

Из обстоятельств дела следует, что государственный акт на землю ФИО2 не получал.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченным органом наследодателю ФИО2 был передан спорный земельный участок в собственность. Щеголева Н.Л. фактически приняла наследства после смерти своего отца.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что спорные правоотношения возникли до вхождения Республики Крым в состав РФ, в связи с чем к этим отношениям подлежит применению законодательство Украины. ФИО2 не оформил государственный акт на право собственности на спорный земельный участок. Суду необходимо было применить следующие нормы материального права: ч. 1 ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, ст. 17 и 23 Земельного кодекса Украины, ст. 125 Земельного кодекса Украины от 25.10.2001, ст. 331 ГК Украины, ст. 2, ст. 5 Закона Украины "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений" от 01.07.2004. Также подлежал применению Закон Республики Крым от 30.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым". Суд не принял во внимание нормы Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними" и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлении Пленума от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

С указанными доводами суд апелляционной инстанции не может согласится ввиду следующего.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

На момент смерти наследодателя ФИО2 на территории Республики Крым действовало украинское законодательство. Порядок наследования определялся Гражданским кодексом Украины.

В соответствии с ч. 1 статьи 1216 ГК Украины (в редакции на дату смерти наследодателя) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ч. 1 статьи 1218 ГК РФ в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, не прекращенные вследствие его смерти.

В силу ч.1 ст. 1261 ГК РФ первая очередь наследников по закону в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Требования в части установления факта принятия наследства истица обосновала совместным проживанием с наследодателем на день его смерти.

В соответствии с частью 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство.

Наследодатель на день смерти был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, подаренном им истице. Истица была зарегистрирована по иному адресу.

Стороной ответчика указанные обстоятельства в суде первой инстанции не оспаривались, апелляционная жалоба не содержит доводов, касающихся несогласия с решением суда в этой части.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Решение N исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Автономной Республики Крым от 12 декабря 1997 года о передаче ФИО2 в частную собственность спорного земельного участка не было признано недействительным, не было отменено и было фактически исполнено.

Отсутствие государственного акта на право собственности на земельный участок ФИО2 не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на земельный участок.

Таким образом, иск удовлетворен обоснованно.

Согласно ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции указанные нарушения не допущены, поэтому решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Симферополя Республики Крым - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

судьи: