Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-1437/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:

Рогозина К.В,

Харченко И.А,

судей:

Подлесной И.А, Харченко И.А.

Подлесной И.А, Рошка М.В.

при секретаре:

Сухачевой А.А.

Чирко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корниенко Валентины Викторовны на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года, принятое по гражданскому делу по иску Мажаренко Марины Павловны к Корниенко Валентине Викторовне, третье лицо: Отдел по вопросам миграции МВД России по Белогорскому району, о признании лица утратившими права пользования жилыми помещением

УСТАНОВИЛА:

Мажаренко М.П. предъявила к Корниенко В.В. иск о признании утратившей право пользования жилым дома "адрес" Требования мотивированы тем, что ответчица с 2000 года не является членом ее семьи, проживает в ином жилом помещении, выехала из спорного жилья добровольно в связи с созданием своей семьи, попыток вселиться не предпринимала, расходов по содержанию имущества и коммунальных расходов не несет; ее регистрация в спорном доме является формальной и создает собственнику препятствия в осуществлении своих правомочий.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года иск Мажаренко М.П. удовлетворен. Корниенко В.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе Корниенко В.В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что зарегистрирована в доме, принадлежащем ее матери Мажаренко М.П, была в установленном порядке; не имеет другого жилого помещения, где могла бы зарегистрировать свое место жительства. Суд основывал свои выводы лишь на пояснениях истца, не допросив свидетелей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Корниенко В.В. и представителя Мажаренко М.П, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции, установив на основании пояснений сторон, в том числе ответчицы, что она с 2000 года выбыла на другое постоянное место жительства в связи с созданием своей семьи, принимая во внимание положения ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о признании Корниенко В.В. утратившей право пользования жилым домом "адрес" принадлежащим на праве собственности ее матери Мажаренко М.П.

Поскольку в судебном заседании Корниенко В.В. признавала обстоятельства добровольного выбытия в 2000 году из спорного жилого помещения в связи с тем, что вышла замуж; не оспаривала факт длительного непроживания в доме и отсутствие с Мажаренко М.П, с которой сложились напряженные отношения, отношений, присущих единой семье ( ст. 68 ГПК РФ), суд, разрешая спор, обоснованно счел предоставленные истицей доказательства достаточными для вывода о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений п 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Республики Крым от 2 июля 2009 года N 14, ответчица, зарегистрированная в спорном жилье, является бывшим членом семьи собственника, поскольку совместно с ним длительное время не проживает в связи с выбытием на другое место жительства.

Ссылка истицы на невозможность своей регистрации по иному месту жительства, при установлении вышеизложенных юридически значимых обстоятельств, правового значения не имеет.

Доводами апелляционной жалобы установленные судом факты и правильность сделанных на их основании выводов о правоотношениях сторон, не оспариваются.

Оснований для сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белогорского районного суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корниенко Валентины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: