Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 марта 2018 г. по делу N 33-2272/2018

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кирюхиной М.А,

судей: Адаменко Е.Г,

Корсаковой Ю.М,

при секретаре Корнивецкой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Солнечная Таврика" к Тришкиной Светлане Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо - Государственного унитарного предприятия "Крымэнерго" Республики Крым (Ялтинский район электрических сетей),

по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Солнечная Таврика" на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

В марте 2017 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым (далее ГУП РК) "Солнечная Таврика" обратилось в суд с иском к Тришкиной Светлане Александровне и Тришкиной Жанне Михайловне, которая впоследствии была заменена процессуальным правопреемником - Тришкиной Натальей Александровной, в котором просит взыскать с ответчиц суммы неосновательного обогащения в размере 78817,11 руб, и в размере 74422,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Совета Министров Республики Крым от 18 июня 2014 г. N-р "О создании государственного унитарного предприятия "Солнечная Таврика" имущество санатория "Жемчужина", находящееся по адресу: "адрес", "адрес". "адрес", 5, закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК "Солнечная Таврика". На базе имущества МРЦ "Жемчужина" ДД.ММ.ГГГГ было образовано обособленное структурное подразделение ГУП РК "Солнечная Таврика" "Санаторий "Жемчужина". При проведении инвентаризации имущества санатория "Жемчужина" было установлено, что от электросетей санатория производится электроснабжение жилого фонда, расположенного по адресу: "адрес", "адрес". "адрес", 10 "адрес". При этом энергопотребление учитывается по ОСП ГУП РК "Солнечная Таврика" "Санаторий "Жемчужина". Пользователям электроэнергии, проживающим по указанному адресу, было предложено оплачивать потребленную электроэнергию по тарифам, по которым идет начисление потребленной электроэнергии предприятия. Ответчицы частично произвели оплату за потребленную электроэнергию, однако за ними числится указанная задолженность. В связи с отсутствием договора на поставку электроэнергии, и в связи с тем, что ответчицы потребляют электроэнергию, истец считает, что имеется факт неосновательного обогащения. Просил суд взыскать с ответчиц указанную сумму.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Солнечная Таврика" отказано.

В апелляционной жалобе ГУП РК "Солнечная Таврика" просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Заслушав докладчика, исследовав материалы дела, пояснения ответчиц, представителей истца и третьего лица, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно требованиям части 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности и недоказанности.

С такими выводами суда соглашается судебная коллегия, принимая во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГПК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

С учетом изложенного неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из материалов дела усматривается, что ГУП РК "Солнечная Таврика" в лице управляющего ОСП ГУП РК "Солнечная Таврика" "Санаторий "Жемчужина" заключен договор на поставку электроэнергии N от 10.04.2015г.

В Приложении N.1 к вышеуказанному договору закреплено, что точка поставки энергоснабжения также расположена в жилом фонде, в качестве адреса объекта указан юридический адрес обособленного подразделения ГУП РК "Солнечная Таврика" "Санаторий Жемчужина" находящееся по адресу: "адрес". "адрес", 5.

Согласно данным справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП БТИ Муниципального образования городской округ Ялты собственником 1/3 части квартиры находящееся по адресу: "адрес", "адрес". "адрес", 10, "адрес", является Тришкина Ж.М.

Согласно данным справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП БТИ Муниципального образования городской округ Ялты собственником дома находящееся по адресу: "адрес", "адрес". "адрес", 10 а, лит А, является Тришкина С.А.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2017 года, в связи со смертью Тришкиной Ж.М, произведена замена ответчика на процессуального правопреемника - Тришкину Н.А.

ОСП ГУП РК "Солнечная Таврика" "Санаторий "Жемчужина" является единственным поставщиком электроэнергии по данным адресам и другие возможные источники электроснабжения указанного жилого фонда до настоящего момента отсутствуют, чтобы обеспечить энергоснабжение ответчиц, им было предложено оплачивать электроэнергию на основании выставленных счетов согласно установленного тарифа по договору энергоснабжения, заключенного между ГУП РК "Крымэнерго" и ГУП РК "Солнечная Таврика", исходя из фактического электропотребления, фиксируемого на приборах учета ответчиц, установленных в период хозяйственной деятельности МРЦ "Жемчужина".

Согласно данным счетов ГУП РК "Солнечная Таврика" по возмещению расходов за потребленную электроэнергию в период с июня 2015 года по февраль 2017 года Тришкиной Ж.М. использовано 19313,26 кВт.ч (по тарифу 5,17 руб. за 1 кВт.ч, январь-февраль по тарифу 4,22 руб. за 1 кВт.ч) на общую сумму 97728 руб. 50 коп.

Также согласно данным счетов ГУП РК "Солнечная Таврика" по возмещению расходов за потребленную электроэнергию в период с июня 2015 года по февраль 2017 года Тришкиной С.А. использовано 19546,62 кВт.ч (по тарифу 5,17 руб. за 1 кВт.ч, январь-февраль по тарифу 4,22 руб. за 1 кВт.ч) на общую сумму 98501 руб. 76 коп.

Документальных данных об объеме потребленной электроэнергии, в том числе актов о снятии показаний счетчика не представлено.

Из представленных Тришкиной С.А. квитанций усматривается, что она оплатила услуги за предоставленную электроэнергию с июня 2015 года по февраль 2017 года в размере 21535 руб. 45 коп, Тришкиной Ж.М. за указанный период (август, сентябрь 2015 года) оплачено 2772 руб.

Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что ответчицы производили оплату потребленной электроэнергии по тарифам для населения, тогда как истец требует от них оплаты по тарифам предприятий.

Из имеющихся в материалах дела ответов ГУП "Крымэнерго" Республики Крым (Ялтинский район электрических сетей) за 2015-2016 годы усматривается, что Тришкины неоднократно обращались в ГУП "Крымэнерго" Республики ФИО4 ( "адрес" электрических сетей) с заявлениями о заключении договоров по энергоснабжению и технологическом присоединении к электрическим сетям ЯРЭС. ГУП "Крымэнерго" разъясняло заявителям о возможности опосредованного технологического подключения по уже существующим линиям энергоснабжения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об электроэнергетике", постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и правилам утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N.

Согласно ответа ГУП РК "Солнечная Таврика" от ДД.ММ.ГГГГ ОСП ГУП РК "Солнечная Таврика" "Санаторий "Жемчужина" предоставило разрешение Тришкиной С.А. на переход на прямые расчеты с ГУП "Крымэнерго" от сетей ОСП "Санаторий "Жемчужина", с существующей присоединенной мощностью.

Согласно данным ответа ГУП "Крымэнерго" Республики ФИО4 (ЯРЭС) от ДД.ММ.ГГГГ относительно перевода жилого дома Тришкиной С.А. на прямые расчеты усматривается, что санаторий "Жемчужина" не представлял в ЯРЭС необходимую документацию для перевода указанных помещений на прямые расчеты. Уведомлений от санатория "Жемчужина" о необходимости опосредованного присоедини ответчиц ЯРЭС также не получал.

Согласно данным ответа ГУП "Крымэнерго" от 15.11.2017 года на обращение Тришкиных по вопросу проведения перерасчетов за использованную электрическую энергию по тарифу для населения субабонентам, опосредованно присоединенным к технологическим электрическим сетям ОСП ГУП РК "Солнечная Таврика" "Санаторий "Жемчужина", должно осуществляться между субъектами хозяйствования являющимися Сторонами по договору, а именно между ЯРЭС ГУП РК "Крымэнерго" и ОСП ГУП РК "Солнечная Таврика" "Санаторий "Жемчужина", в соответствии с условиями договора энергоснабжения N и действующего законодательства.

Между тем, каких-либо обращений от ОСП ГУП РК "Солнечная Таврика" "Санаторий "Жемчужина" в адрес ЯРЭС ГУП РК "Крымэнерго" по предоставлению разъяснений и корректности применения тарифной группы при проведении расчетов за фактически потребленный объем электрической энергии, включая формат отображения данных и сведений в предъявляемых к оплате платежных документах - не поступало.

Согласно статье 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Между тем, стороны пояснили суду апелляционной инстанции, что между ними не заключено договора поставки электроэнергии, в том числе и по иным тарифам, нежели платят ответчицы - по установленным для населения тарифам.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Во исполнение пункта 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Правила регулирования цен (тарифов).

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчета размера платы за потребленную электроэнергию определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно п. 38 Постановления Правительства N 354 от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Правовой анализ приведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что поставщик электроэнергии для населения не вправе требовать у потребителей оплаты сверх установленных тарифов.

Доводы апеллянта о том, что ГУП "Крымэнерго" взыскивает всю потребленную ГУП "Солнечная Таврика" электроэнергию по тарифам предприятия включая также электроэнергию поставленную ответчицам, судебная коллегия отклоняет, с учетом следующего.

Представитель третьего лица - ГУП "Крымэнерго" пояснил, что существует определенный механизм разграничения потребления электроэнергии для хозяйственных целей и для жилого сектора, подсоединенного к сетям потребителя.

ГУП "Солнечная Таврика" не лишено возможности разрешить данный вопрос в установленном порядке.

Также истцом не представлено надлежащих доказательств, что ответчицами оплачена не вся потребленная электроэнергия. Ответчицы пояснили, что проводят оплату по показаниям электросчетчиков, представитель истца пояснила, каких-либо актов о снятии показаний электросчетчиков ответчиц не составлялось.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически направленные на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, а также не основаны на законе.

Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

При принятии по делу решения, суд первой инстанции правильно установилправоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы материального права судом применены и истолкованы верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Солнечная Таврика" - без удовлетворения.

Председательствующий: Кирюхина М.А.

Судьи: Адаменко Е.Г.

Корсакова М.Ю.