Постановление Белгородского областного суда от 15 марта 2018 г. по делу N 4А-84/2018

Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н., рассмотрев жалобу Дробышева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чернянского района Белгородской области от 19 июля 2017 года и решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Дробышева В.И.

установил:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда Дробышев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Дробышев В.И. ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных решений, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N2 Чернянского района Белгородской области от 4 марта 2015 года Дробышев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

27 июля 2017 г. в 13 часов 40 минут на ул. Ленина д.58 п. Чернянка Белгородской области в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2017 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 июля 2017 года (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства от 16 июля 2017 года (л.д. 5), протоколом об административном задержании от 16 июля 2017 года (л.д. 7), рапортом инспектора ГИБДД Березовского А.В. (л.д. 8), копией постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 4 марта 2015 года, которое вступило в законную силу (л.д. 11-14), сведениями из базы данных ГИБДД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Дробышев В.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Дробышева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку водительское удостоверение им было сдано в г. Санкт-Петербург и срок наказания уже истек, являются необоснованными и опровергаются вышеназванными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у Дробышева В.И. не изымалось, самостоятельно водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, он не сдавал, от исполнения постановления по делу об административном правонарушении уклонился.

Каких-либо доказательств того, что Дробышев В.И. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД Красногвардейского района г. Санкт-Петербург, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.

Напротив, из заключения результатов служебной проверки от 01.07.2017 года и ответа ОГИБДД Красногвардейского района г. Санкт-Петербург следует, что водительское удостоверение Дробышевым В.И. не сдавалось, заявлений о его утрате не поступало. Водительское удостоверение было изъято лишь 16.07.2017 года, во исполнение постановления от 04.03.2015 года.

Таким образом, на день совершения административного правонарушения 16 июля 2017 года Дробышев В.И. управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права.

Выводы судей о наличии в действиях Дробышева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Из материалов дела, содержания судебных актов следует, что в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно были выяснены все обстоятельства совершенного Дробышевым В.И. административного правонарушения. В судебных решениях в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ всем исследованным по делу доказательствам, в том числе и ответу из ОГИБДД Красногвардейского района г. Санкт-Петербург дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, оснований с которой не согласится, не имеется. Судебные акты мирового судьи и судьи районного суда отвечают требованиям ст. ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены вынесенных по делу судебных решений.

Постановление о привлечении Дробышева В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чернянского района Белгородской области от 19 июля 2017 года и решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Дробышева В.И, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Председатель

Белгородского областного суда А.Н. Шипилов