Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 марта 2018 г. по делу N 33-321/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 марта 2018 г. по делу N 33-321/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н,

судей: Патланя В.А. Тогубицкого В.А,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе Авагяна А.В. и Авагян Л.Ф. на определение 5 гарнизонного военного суда от 15 декабря 2017 г, которым удовлетворено заявление командира войсковой части - полевая почта N о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по решению того же суда от 4 апреля 2014 г, принятого по гражданскому делу по исковому заявлению командира указанной воинской части о выселении Авагяна Артема Вачиковича и членов его семьи из служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением 5 гарнизонного военного суда от 4 апреля 2014 г. удовлетворен иск командира войсковой части - полевая почта N к Авагяну А.В. о выселении его с членами семьи из служебного жилого помещения.

До настоящего времени данное решение не исполнено.

Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу в связи с утратой его подлинника и просил восстановить срок предъявления его к исполнению.

Определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе Авагян А.В. и Авагян Л.Ф. просят определение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать. Они считают, что факт утраты исполнительного листа судом не установлен, а командиром воинской части соответствующих доказательств об этом не представлено. Авторы жалобы обращают внимание на то, что командованием пропущен срок подачи такого заявления, при этом должностное лицо, виновное в утрате исполнительного документа, не установлено. В подтверждение своей позиции приводится судебная практика других судов. Кроме того, по их мнению, суд неверно определилпроцессуальное положение сторон по данному делу.

В возражениях на частную жалобу врио командира воинской части и заместитель военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона просят определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Статьей 430 ГПК РФ определено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 1 ст. 21, 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

В случае пропуска данного срока по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Данные требования направлены на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

По делу установлено, что определением суда общей юрисдикции Ширакского марза Республики Армения от 9 февраля 2015 г. признано решение 5 гарнизонного военного суда от 4 апреля 2014 г. и его исполнение разрешено на территории Республики Армения.

В период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года командиром воинской части предпринимались меры, направленные на взаимодействие с уполномоченными государственными органами Республики Армения по вопросу исполнения судебного решения, которые требуемого результата не принесли. При этом завершение 2 декабря 2016 г. Ширакским областным отделом службы принудительного исполнения Министерства юстиции Республики Армения исполнительного производства явилось следствием истечения годичного срока со дня вступления в силу определения о признании судебного решения.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист ВС N 001636761, выданный 5 гарнизонным военным судом 10 сентября 2014 г, в ходе почтовой пересылки утрачен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению.

Установление должностного лица, виновного в утрате исполнительного листа, применительно к ст. 431 ГПК РФ обязательным не является, поэтому на правильность указанного вывода суда не влияет.

Указание судом в определении на процессуальное положение сторон, как на истца и ответчика, следует признать ошибочным: на стадии исполнительного производства они являются взыскателем и должником. Между тем это обстоятельство на возможность реализации ими своих процессуальных прав не повлияло и о незаконности обжалуемого определения не свидетельствует.

Содержащаяся в жалобе ссылка на судебную практику является беспредметной, поскольку приведенные судебные постановления вынесены в отношении иных лиц и по другим обстоятельствам.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение 5 гарнизонного военного суда от 15 декабря 2017 г. по заявлению командира войсковой части - полевая почта N о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по решению того же суда от 4 апреля 2014 г, принятого по гражданскому делу по исковому заявлению командира указанной воинской части о выселении Авагяна Артема Вачиковича и членов его семьи из служебного жилого помещения оставить без изменения, а частную жалобу Авагяна А.В. и Авагян Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи