Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 марта 2018 г. по делу N 33а-319/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 марта 2018 г. по делу N 33а-319/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А,

судей Цыбульника В.Е, Шуайпова М.Г,

при секретаре судебного заседания Заика Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе истца на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2017 г, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по решению этого же военного суда от 18 мая 2002 г. по делу по административному исковому заявлению Любимова (ранее Болобко) Николая Александровича и других об оспаривании действий начальника Северо-Кавказского военного Краснознаменского института внутренних войск МВД России, связанных с порядком обеспечения льготами, гарантиями и компенсациями за время выполнения задач в Северо-Кавказском регионе Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 мая 2002 г. удовлетворено заявление Любимова Н.А. об оспаривании действий начальника Северо-Кавказского военного Краснознаменского института внутренних войск МВД РФ (правопреемник - командующий Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации), связанных с порядком обеспечения льготами, гарантиями и компенсациями за время выполнения задач в Северо-Кавказском регионе Российской Федерации.

16 ноября 2017 г. Любимов Н.А. обратился во Владикавказский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил суд выдать ему исполнительный лист по указанному решению суда.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления Любимова Н.А. отказано.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив его заявление о выдаче исполнительного листа.

В обоснование податель жалобы указывает, что в связи с тем, что после

2002 года он работал и проживал в районах крайнего Севера, проходил военную службу в "горячих" точках, то не имел возможности обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа или поручить решение этого вопроса представителя, который разбирался бы в правовых вопросах предоставления льгот и компенсаций военнослужащим, выполняющим задачи в Северо-Кавказском регионе Российской Федерации. К тому же суд не ознакомил его с порядком исполнения указанного решения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с чч. 1 - 3 ст. 353 КАС РФ исполнительный лист выдается судом после вступления судебного акта в законную силу по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ст. 356 КАС РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Аналогичные правила сдержатся и в разделе VII ГПК РФ, определявшим порядок выдачи исполнительных листов по делам, связанным с публичными правоотношениями, до 15 сентября 2015 г.

Указанный срок установлен и в ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также в ранее действовавшем Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 мая 2002 г. вступило в законную силу 30 мая 2002 г.

Данных о том, что после вступления указанного решения в законную силу Любимов Н.А. предпринимал какие-либо действия для получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в материалах судебного производства не имеется, и доказательств этого истцом не представлено.

Таким образом, поскольку срок предъявления исполнительного документа по данному делу истек, а вопрос о восстановлении пропущенного срока не рассматривался, то гарнизонный военный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Доводы жалобы о том, что истец с 2002 года работал и проживал в районах крайнего Севера, проходил военную службу в "горячих" точках, не являются причинами, препятствующими своевременному, в том числе через представителя, обращению в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Ссылка в жалобе на то, что его не ознакомили с порядком исполнения решения суда, не основана на нормах процессуального закона, в которых такой обязанности суда не предусмотрено. При необходимости Любимов Н.А. мог обратиться за юридической консультацией в уполномоченные органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 22 ноября

2017 г. об отказе в удовлетворении заявления Любимова Николая Александровича о выдаче исполнительного листа по решению этого же суда от 18 мая 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи