Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 марта 2018 г. по делу N 33а-334/2018
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе
председательствующего Костина В.А,
судей Цыбульника В.Е, Шуайпова М.Г,
при секретаре судебного заседания Заика Ю.Н,
рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - Гетоевой Д.И. на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2017 г, которым удовлетворено административное исковое заявление прапорщика Рыкова Сергея Сергеевича о признании незаконными действий начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания" (далее - управление финансового обеспечения), связанных с отказом в возмещении ему командировочных расходов,
установила:
19 марта 2018 г. в Северо-Кавказский окружной суд от председателя Нальчикского гарнизонного военного суда поступило сообщение, согласно которому после направления административного дела в суд апелляционной инстанции заинтересованным лицом - командиром войсковой части N на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока ее подачи.
В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку КАС РФ не определяет порядок действий суда апелляционной инстанции при поступлении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока ее подачи, такой порядок разъяснен в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
В соответствии с п. 19 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку вопросы принятия апелляционной жалобы, ее соответствия требованиям ст. 298, 299 КАС РФ и выполнение требований ст. 95 КАС РФ разрешаются судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым отложить разбирательство дела и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 95, 298, 299 КАС РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 198 и 199 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
рассмотрение апелляционной жалобы представителя начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания" - Гетоевой Д.И. на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2017 г. по административному исковому заявлению Рыкова Сергея Сергеевича отложить.
Административное дело возвратить в Нальчикский гарнизонный военный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 95, 298, 299 и 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.