Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 марта 2018 г. по делу N 33а-359/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 марта 2018 г. по делу N 33а-359/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А,

судей Цыбульника В.Е, Шуайпова М.Г,

при секретаре судебного заседания Заика Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца - Гаглоева В.З. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 29 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований гражданки Шкода Оксаны Абдурахмановны, являющейся законным представителем троих несовершеннолетних детей умершего прапорщика Шкоды Ивана Сергеевича, об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Костина В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, судебная коллегия

установила:

Приказом командира войсковой части N от 16 июня 2017 года N 147 Шкода И.С, уволенный с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, исключён из списков личного состава воинской части с даты издания приказа, с указанием в нём о том, что увольняемый отказался от основного отпуска за 2017 год пропорционально прослуженному времени.

26 июня 2017 года вследствие заболевания Шкода И.С. умер.

Шкода О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным этот приказ, обязать командира воинской части предоставить Шкоде И.С. указанный отпуск и исключить его из списков личного состава воинской части со следующего дня после даты смерти.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Шкода О.А. просит отменить решение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Истец ссылается на то, что суд сослался на то, что Шкода И.С. отказался от предоставления ему основного отпуска, однако при этом не учёл, что действующим законодательством такой отказ не предусмотрен, как и денежная компенсация вместо отпуска.

Кроме того, в жалобе указывается, что в суде первой инстанции установлено, что Шкода И.С. вынужден был написать рапорт об отказе от отпуска, так как без этого ему не выдавали выписку из приказа об исключении из списков личного состава воинской части для оформления страховой выплаты.

В письменных возражениях представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и п. 6 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск. При невозможности предоставления основного отпуска до дня истечения срока военной службы он может быть предоставлен военнослужащему при его увольнении.

Как видно из материалов дела, Шкода И.С. проходил военную службу на должности начальника секретной части войсковой части N.

В личном деле Шкоды И.С. указаны трое детей 2006, 2008 и 2013 годов рождения. Брак между Шкодой И.С. и Шкода О.А. прекращён 11 мая 2017 года на основании решения суда о расторжении брака.

По заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ " N военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации от 14 марта 2017 года, утверждённому 24 мая 2017 года, Шкода И.С. признан не годным к военной службе.

Приказом командира войсковой части N от 7 июня 2017 года N 8 Шкода И.С. на основании подп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

13 июня 2017 года Шкода И.С. на имя командира войсковой части 32383 подал рапорт о сдаче им дел и должности, в котором выразил отказ от предоставления ему основного отпуска за 2017 год.

Допрошенные в гарнизонном военном суде в качестве свидетелей начальник отделения комплектования капитан Галстян А.А. и офицер по обеспечению безопасности информации лейтенант Новоженин А.А. показали, что причину отказа от основного отпуска за 2017 год, изложенного в рапорте, Шкода И.С. объяснил необходимостью быть срочно исключённым из списков личного состава воинской части для получения возможности оформления страховой выплаты.

Приказом командира войсковой части N от 16 июня 2017 года N 147 Шкода И.С, уволенный с военной службы по болезни, с даты издания этого приказа исключён из списков личного состава воинской части. В этом же приказе указано, что он отказался от основного отпуска за 2017 год в количестве 15 суток, пропорционально прослуженному времени.

Согласно чч. 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ не допускается возможность перехода в порядке наследования прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, оспариваемый отпуск полагался Шкоде И.С. в период прохождения им военной службы до исключения из списков личного состава воинской части. В связи с этим восстановление нарушенного права на предоставление этого отпуска умершему лицу не может производиться в порядке наследования.

Поэтому заявленное Шкода О.А. требование о предоставлении указанного отпуска не подлежат удовлетворению.

С учётом этих обстоятельств, имеющих значение для дела, приведение в решении суда иной правовой аргументации отказа в удовлетворении заявленных требований, а также содержащиеся в апелляционной жалобе доводы относительно приведённых судом мотивов, в силу ч. 5 ст. 310 КАС РФ не могут быть основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции по формальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 29 декабря 2017 года по административному исковому заявлению Шкода Оксаны Абдурахмановны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи В.Е. Цыбульник

М.Г. Шуайпов