Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 13 февраля 2018 г. по делу N 33-225/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Козаевой Т.Д.

судей Кисиевой М.Л, Алборова У.Я.

с участием прокурора Бязрова И.Ф.

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Медоева И.А. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 ноября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Медоева И.А. об отмене определения суда от 04 октября 2017 года по гражданскому делу N2-2060/17 по иску Медоева И.А. к МВД по Республике Северная Осетия-Алания о восстановлении на работе - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л, объяснения Медоева И.А. и его представителя Хугаева М.В, поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя МВД по Республике Северная Осетия-Алания Ревазовой Р.В, заключение прокурора Бязрова И.Ф. полагавшего заявление Медоева И.А. подлежащим удовлетворению, судебная коллегия,

установила:

Медоев И.А. обратился в суд с иском к МВД по Республике Северная Осетия-Алания о восстановлении на работе.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 04 октября 2017 года исковое заявление Медоева И.А. оставлено без рассмотрения ввиду неявки Медоева И.А. в суд по вторичному вызову.

Медоев И.А. направил в суд ходатайство об отмене вышеуказанного определения суда об оставлении искового заявления Медоева И.А. без рассмотрения, представив в подтверждение уважительности неявки в судебное заседание постановление от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании, Медоев И.А. поддержал заявление и пояснил, что 04 октября 2017 года направлялся в Ленинский районный суд г. Владикавказа в судебное заседание, по дороге был остановлен сотрудником УГИБДД и в отношении него был составлено постановление по делу об административном правонарушении. Сообщить в суд он не смог, т.к. на телефоне была разряжена батарея. Просит заявление удовлетворить.

Представитель МВД по Республике Северная Осетия-Алания Ревазова Р.В. просила отказать в удовлетворении заявления Медоеву И.А.

Прокурор в своем заключении посчитал совершение заявителем административного правонарушения не уважительной причиной, а заявление Медоева И.А. не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Медоев И.А. по доводам частной жалобы.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя МВД по Республике Северная Осетия-Алания, заключение прокурора полагавшего заявление Медоева И.А. подлежащим удовлетворению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая Медоеву И.А. в удовлетворении заявления суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Так из материалов дела видно, что судебное заседание по иску Медоева И.А. было назначено на 12:00 минут 4 октября 2017 года.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении N 18810015170001184550 от 4.10.2017 года, в 11.42 минуты Медоев А.И. двигаясь по ул. Куйбышева, был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности за нарушение правил ПДД ( ч. 1 ст.12.29).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что указанное обстоятельство объективно препятствовало истцу для своевременной явки в судебное заседание к 12:00 мин. и не свидетельствуют о недобросовестном процессуальном поведении со стороны истца, а отказ суда в удовлетворении заявления об отмене оспариваемого определения, нарушает права истца на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признанно законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334, ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 ноября 2017 года отменить.

Заявление Медоева И.А. об отмене определения Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 04 октября 2017 года об оставлении заявления без рассмотрения, удовлетворить.

Дело по иску Медоева И.А. к МВД по Республике Северная Осетия-Алания о восстановлении на работе, направить в Ленинский районный суд г. Владикавказ, для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Медоева И.А. удовлетворить.

Председательствующий Козаева Т.Д.

Судьи Алборов У.Я.

Кисиева М.Л.

Справка: определение вынесено Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Коваленко В.А.