Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 28 марта 2018 г. по делу N 33-429/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Кокаевой Н.В,

судей Гуриевой Л.М, Батагова А.Э,

с участием прокурора Авсараговой Т.М,

при секретаре Зангиевой Л.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзагоева А.К, Чиркинова Р.А. к Бекоеву А.В, Саракаевой И.В, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по частной жалобе Дзагоева А.К, Чиркинова Р.А, подписанной их представителем Баликоевым А.Л, на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

Заявление Саракаевой И.В, Бекоева А.В. о приостановлении исполнительного производства - удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство N 18277/17/15005-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Каировым С.М. в соответствии с исполнительными листами ФС N 019864134 и ФС N 019864135 от 15.03.2017г, выданных Советским районным судом г. Владикавказа 04.10.2016г. по делу N 2-3638/16 до рассмотрения гражданского дела N 2-4114/17 по иску Казаликашвили Ф.В, Бекоева Р.В, Бекоевой Р.В. к нотариусу Владикавказского нотариального округа Валиевой С.А, Дзагоеву А.К. о признании договора залога и договора займа недействительными.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 февраля 2018 года, постановлено:

В мотивировочную и резолютивную части определения Советского районного суда г. Владикавказа от 19.12.2017г. по гражданскому делу по иску Дзагоева Ацамаза Карасеевича, Чиркинова Рамиса Ахметовича к Бекоеву Артуру Викторовичу, Саракаевой И.В, третьему лицу Управлению МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, внести исправления: вместо "судебного пристава-исполнителя Каирова С.М." указать "судебного пристава-исполнителя Козаева Л.В.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э, пояснения Дзагоева А.К, Чиркинова Р.А, их представителя Баликоева А.Л, действовавшего на основании доверенностей, поддержавших доводы частной жалобы, пояснения Казаликашвили Ф.В, представлявшей интересы Бекоева А.В. на основании доверенности, просившей оставить определение суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Дзагоев А.К, Чиркинов Р.А. обратились в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Бекоеву А.В, Саракаевой И.В, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФМС России по Республике Северная Осетия-Алания в Северо-Западном муниципальном округе г. Владикавказа, прокуратуры Северо-Западного района г. Владикавказа, о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой N... расположенной по адресу:... выселении их из указанного жилого помещения, обязании УФМС России по Республике Северная Осетия-Алания в Северо-Западном муниципальном округе г. Владикавказа снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании с Бекоева А.В. и Саракаевой И.В. уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда по 10000 рублей в пользу каждого из истцов.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 4 октября 2016 года, постановлено: исковые требования Дзагоева А.К, Чиркинова Р.А. к Бекоеву А.В, Саракаевой И.В, третьему лицу - Управлению МВД России по г. Владикавказу РСО- Алания (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании морального вреда, удовлетворить частично; признать Бекоева А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N... расположенной в... выселить Бекоева А.В. из жилого помещения - квартиры N... расположенной в... ; признать Саракаеву И.В, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N 15, расположенной в... выселить Саракаеву И.В. из жилого помещения - квартиры N... расположенной в... ; обязать Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) снять Бекоева А.В,... года рождения, и Саракаеву И.В,... года рождения, с регистрационного учета по адресу:... взыскать с Бекоева А.В. в пользу Дзагоева А.К, Чиркинова Р.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 450 рублей; взыскать с Саракаевой И.В. в пользу Дзагоева А.К, Чиркинова Р.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 450 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2017 года решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 4 октября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бекоева А.В. - без удовлетворения.

4 декабря 2017 года в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания поступило заявление Бекоева А.В. и Саракаевой И.В. о приостановлении исполнительного производства N 18277/17/15005-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Каировым С.М. в соответствии с исполнительными листами ФС N 019864134 и ФС N 019864135 от 15 марта 2017 года, выданных Советским районным судом г. Владикавказа 4 октября 2016 года по делу N 2-3638/16 до рассмотрения гражданского дела по иску Казаликашвили Ф.В, Бекоева А.В. и Бекоевой Р.В. к Дзагоеву А.К, нотариусу Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания Валиевой С.А. о признании договора залога и договора займа недействительными.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Дзагоев А.К. и Чиркинов Р.А, в лице своего представителя Баликоева А.Л, не согласились с определением суда и подали частную жалобу, в которой просят судебный акт отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав стороны и их представителей, заключение прокурора Авсараговой Т.М, полагавшей определение суда незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Бекоева А.В. и Саракаевой И.В. о приостановлении исполнительного производства N 18277/17/15005-ИП, возбужденного на основании решения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 4 октября 2016 года, суд первой инстанции в качестве основания для приостановления указал на гражданское дело N 2-4114/17 находящееся в производстве Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по иску Казаликашвили Ф.Б, Бекоева Р.В, Бекоевой Р.В. к Дзагоеву А.К, нотариусу Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания Валиевой С.А. о признании недействительными договора займа от 7 августа 2010 года и договора залога квартиры N.., расположенной по адресу:... удостоверенные нотариусом Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания Валиевой С.А.

Судебная коллегия считает обжалуемое определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, как противоречащее нормам материального и процессуального права.

Исходя из материалов дела, следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания (далее - УФССП по РСО-Алания) Козаева Л.В. от 28 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство N 18282/17/15005-ИП в отношении должника Бекоева А.В. Основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист N ФС 019864134 от 15 марта 2017 года, выданный Советским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по делу N 2-3638/2016 по решению суда, вступившему в законную силу 15 февраля 2017 года, предметом исполнения указано выселение Бекоева А.В. из жилого помещения.

Согласно материалам дела на основании постановления судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания Козаева Л.В. от 28 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство N 18277/17/15005-ИП в отношении должника Саракаевой И.В. Основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист N ФС 019864135 от 15 марта 2017 года, выданный Советским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по делу N 2-3638/2016 по решению суда, вступившему в законную силу 15 февраля 2017 года, предметом исполнения указано выселение Саракаевой И.В. из жилого помещения.

В силу статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

Часть 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (пункт 6).

Исходя из системного толкования указанных норм материального и процессуального закона, следует, что находящееся в производстве суда иное гражданское дело по исковым требования, которые не были предметом рассмотрения по гражданскому делу, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не является правовым основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, находящееся в производстве Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания гражданское дело N 2-4114/17 по иску Казаликашвили Ф.Б, Бекоева Р.В, Бекоевой Р.В. к Дзагоеву А.К, нотариусу Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания Валиевой С.А. о признании недействительными договора займа от 7 августа 2010 года и договора залога квартиры N.., расположенной по адресу:... удостоверенные нотариусом Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания Валиевой С.А, не является правовым основанием для приостановления исполнительного производства N 18277/17/15005-ИП.

На основании изложенного, в связи с допущенным нарушением процессуального законодательства, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 декабря 2017 года подлежит отмене.

Отменяя определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 декабря 2017 года, судебная коллегия также принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства осуществления судебным приставом-исполнителем Каировым С.М. процессуальных действий в рамках исполнительного производства N 18277/17/15005-ИП, а также, процессуальной принадлежности заявителя Бекоева А.В. к исполнительному производству N 18277/17/15005-ИП.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

На основании изложенного, заявление Бекоева А.В. и Саракаевой И.В. о приостановлении исполнительного производства N 18277/17/15005-ИП подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 декабря 2017 года отменить.

Заявление Бекоева А.В. и Саракаевой Ирмы Вадимовны о приостановлении исполнительного производства N 18277/17/15005-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Каировым С.М. в соответствии с исполнительными листами ФС N 019864134 и ФС N 019864135 от 15 марта 2017 года, выданных Советским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания 4 октября 2016 года по делу N 2-3638/16, до рассмотрения гражданского дела N 2-4114/17 по иску Казаликашвили Ф.В, Бекоева Р.В, Бекоевой Р.В. к нотариусу Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания Валиевой С.А, Дзагоеву А.К. о признании договора залога и договора займа недействительными, оставить без удовлетворения.

Частную жалобу Дзагоева А.К, Чиркинова Р.А, подписанную их представителем Баликоевым А.Л, удовлетворить.

Председательствующий Н.В. Кокаева

Судьи Л.М. Гуриева

А.Э. Батагов

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Гагиева А.Т.